Апория ВКП(большевиков)
В советские времена слово большевик в контексте правящей партии активно подчеркивалось. Это самоназвание фракции в РСДРП, из которой выросли последовательно РКП(б) – ВКП(б) – КПСС однозначно намекало и на то, что фракция составляла большинство и на поддержку партии большинством. Однако самое интересное состоит в том, что наши российские большевики, заявлявшие в своем названии и большинстве, когда дело доходило до реальных дел, демонстрировали обратное.
Начнем с того, что само происхождение самоназвания имеет существенный нюанс, который позволяет поставить это самое самоназвание под сомнение. Об этом не говорили в советские времена и мало вспоминают сейчас. Однако по факту сторонники Ленина на II съезде РСДРП[1] составляли меньшинство. И на съезде принципиальная первая статья устава партии была принята в редакции Мартова, а не Ленина (28 голосов против 22 при 1 воздержавшемся). И только после того, как съезд покинули «экономисты» и «бундовцы» - потенциальные союзники Мартова, сторонники Ленина оказались в большинстве и победили в голосовании на выборах в центральные органы[2]. Но это голосование позволило Ленину придумать название «большевики» для своей фракции. Остаётся только отдать должное оперативной сообразительности и политической дальновидности Ленина. А также удивиться, мягко говоря, наивности Мартова, согласившегося именоваться меньшевиками. То, что приемлемо в кругу интеллектуалов, становится врагом на площадях[3].
В феврале 1917-го численность большевиков составляла всего 24 тысячи. Даже резко расширив свои ряды до 350 тысяч в октябре, они не могли равняться с эсерами, которых только в начале лета 1917-го было 800 тысяч. В избранном в ноябре 1917-го и созванном в январе 1918-го Учредительном Собрании большевики получили 159 мест из 707 (22,5%), для сведения эсеры получили 279 мест. Очевидно, что большевики не были большинством населения России, и даже не представляли большинство населения России. Они не были даже самой большой политической партией. Если судить только по численным показателям, у них не было шансов. Однако грамотное маневрирование, заключение и расторжение тактических союзов (иногда это эмоционально характеризуется как вероломство, но в борьбе за власть эмоции неуместны), вовремя и в нужном месте нанесенные удары (в том числе по тактическим союзникам), позволили большевикам захватить власть в стране, а затем и удержать её, разгромив всех политических и военных противников в стране.
Таким образом, по факту, на своем пути к власти большевики действовали как меньшинство, но меньшинство качественное, организованное и боевое, которое, как, оказалось, способно подчинить большинство.
Более того, взяв власть и усиленно декларируя принцип большинства во всех нормативных актов как государственных, так и внутрипартийных, большевики действовали с точностью до наоборот. Все принципиальные властные решения принимались меньшинством, а большинство служило только для легитимации принятых решений. Если у кого-то есть сомнения, вспомните, с какой периодичностью, и на какой срок собирались депутаты Верховного Совета СССР? Подумайте, способны ли достойные и уважаемые, но занятые своими узкопрофессиональными делами, люди за время сессии Верховного Совета вникнуть в сложнейшие, требующие профессиональных знаний вопросы и выработать квалифицированные решения? Кстати, между съездами и сессиями, Дворец Съездов как театр и использовался.
Апофеозом принципа работы большевиков стала Великая Отечественная война. В режиме смертельного противостояния, жестокой мобилизации всех ресурсов, были отброшены все затратные и неэффективные декоративные «демократические» процедуры и всю полноту власти в стране и всю ответственность взял на себя Государственный Комитет Обороны. Небольшое количество высококвалифицированных профессионалов, как выразились бы сегодня, «антикризисных менеджеров» отработало в сложнейшей ситуации, сначала переломив её, а потом одержав Победу.
История не знает сослагательного наклонения, однако страшно представить, что было бы, если бы летом – осенью 1941-го руководство СССР занималось демократическими выборами и перевыборами вместо жестких мобилизационных действий, создавая, по сути, новую армию и новую экономику.
Как видим, называясь «большевиками», так называемые большевики, шли к власти как меньшинство. Находясь у власти, осуществляли свое руководство меньшинством, позволяя себе демонстрировать «большевистские» принципы только тогда, когда на это имелись ресурсы и возможности. В этом состоит апория так называемых ВКП(большевиков).
[1] II съезд Российской социал-демократической рабочей партии проходил с 17 (30) июля по 10 (23) августа 1903 года. До 24 июля (6 августа) работал в Брюсселе, но бельгийская полиция вынудила делегатов покинуть страну, и съезд перенёс свои заседания в Лондон. Фактически, учредительный съезд РСДРП.
[2] Точных данных найти не удалось. Однако известно, что всего съезд покинуло 7 человек. Это позволяет предполагать, что даже в этих условиях превосходство Ленина и сторонников было минимальным.
[3] Уже после 1917-го меньшевики попытались стать РСДРП(о) – объединённой, но было поздно.