Больше вреда, чем пользы: россиян предостерегли от применения искусственного интеллекта

Завкафедрой Казанского национального исследовательского технологического университета профессор Алексей Лопатин рассказал о рисках использования нейросетей в образовании и науке. Он утверждает, что последствия тенденции к повсеместному внедрению искусственного интеллекта могут быть разрушительными, особенно для молодого поколения.

Аргументы эксперта базируются на следующих тезисах:

• Учащиеся школ и студенты используют ИИ не для пользы дела, а чтобы избежать усилий в учёбе. У них формируется привычка получать готовые решения и препарированную информацию. Это приводит к угнетению собственных когнитивных способностей и тормозит развитие мышления и креативности.
• В вузах преподаватели вовсю используют нейросети не для повышения качества и эффективности образовательного процесса, а чтобы генерировать методички и заполнять отчёты для контролирующих органов. Это влечёт за собой значительное ухудшение учебно-методической базы — последнего колосса отечественного образования.
• В научной среде искусственный интеллект используют для фальсификаций и имитации деятельности. Начинающие учёные уже почти все уверены: сгенерированный текст — это и есть научное исследование. Более того, в научные журналы присылают полностью или частично созданные с помощью нейросетей статьи.

Профессор Алексей Лопатин утверждает, что повсеместное использование ИИ в образовательных процессах ведёт к формированию «мышления-пюре». Это приводит к тому, что люди теряют способность самостоятельно придумывать нестандартные решения в нестандартных ситуациях. А это как раз и есть основное преимущество человеческого разума, если сравнивать его с инстинктивным поведением.

По мнению специалиста, выучившиеся с помощью нейросетей на сгенерированных ИИ методичках выпускники интеллектуально бессильны и не способны приносить работодателю пользу на реальной работе. Что касается сферы отечественной науки, Лопатин предупреждает: Россия может потерять целое поколение исследователей, если академическое сообщество не займёт жёсткую позицию и не будет контролировать использование нейросетей.

«Молодые исследователи, только делающие первые шаги в науке, получают совершенно ложный посыл о структуре и формах научных исследований. Им начинает казаться, что генерация результатов в ИИ и есть настоящая наука. Уже сейчас во многие научные издания направляются работы молодых авторов, частично или даже полностью сформулированные нейросетями. Если не противопоставить этому потоку информационного шума и лженауки чёткую позицию академического сообщества, мы можем вообще потерять для науки новое поколение исследователей», — выражает свои опасения Алексей Лопатин.

Помимо этого, профессор утверждает, что в наши дни ИИ — это всего лишь модный тренд, который пока приносит больше вреда, чем пользы. А сам термин «искусственный интеллект» является некорректным и не отображает суть явления. То, что мы сегодня называем ИИ, — это всего лишь продвинутая по функциональности поисковая машина с алгоритмами интерпретации уже существующей информации.

Ранее VEDORA рассказывала о том, что скрывавшиеся от Церкви священнослужители создали в Ульяновске культ, основанный на язычестве и искусственном интеллекте. Молитвы и иконы они генерировали с помощью нейросетей.

Сообщение Больше вреда, чем пользы: россиян предостерегли от применения искусственного интеллекта появились сначала на Vedora.ru.