Сейчас об искусственном интеллекте говорят так, будто он уже всё понял, всё решил и завтра выйдет на работу вместо нас. Акции компаний с приставкой AI в презентации улетают в космос, аналитики рисуют экспоненты, инвесторы кивают, рынок аплодирует стоя. Где-то по дороге подорожала оперативная память, а новые компьютеры внезапно начали продаваться с 8, а иногда и с 4 гигабайтами ОЗУ, как будто на дворе снова 2012 год и браузер ещё не научился есть память ложками. И вот тут появляется очень неприятный текст, от которого хочется отвести взгляд, но именно его и стоит читать внимательно. Суть простая и от этого особенно некомфортная. Огромные объёмы оперативной памяти были куплены за деньги, которых ещё нет, под GPU, которые ещё не произведены, чтобы установить их в дата-центры, которые ещё не построены, и запитать инфраструктурой, которая, возможно, вообще никогда не появится. Всё это ради спроса, который уже заложен в моделях, но в реальности пока существует в основном в презентациях и твитах. А прибыль, ради которой этот банкет затевался, при честном пересчёте выглядит математически сомнительной.
Это не пост против ИИ. Это пост против коллективного самообмана. Потому что технология и пузырь — не одно и то же. Интернет в девяностых тоже был реальностью, но это не помешало доткомам сгореть дотла. Электромобили существуют, но это не значит, что любая компания со словом electric в названии обязана стоить десятки миллиардов. ИИ точно останется, вопрос только в том, кто доживёт до момента, когда он начнёт зарабатывать, а не просто красиво потреблять ресурсы? Меня особенно забавляет парадокс железа. Пока все говорят про будущее, покупатель здесь и сейчас получает ноутбук с урезанной памятью, потому что всё лучшее и дорогое уже заранее зарезервировано под гипотетические модели, которые будут считать гипотетический спрос. Будущее съедает настоящее, не оставляя сдачи.
В такие моменты хочется задать несколько неудобных вопросов. Кто в этой цепочке действительно зарабатывает, а кто просто передаёт риск дальше, красиво упаковывая его в слово инновации? Где проходит грань между стратегическим инвестированием и массовым эффектом FOMO, когда страшно остаться без билета в ракету? И самый неприятный вопрос, на который пока никто не хочет отвечать вслух: что произойдёт с рынком, с железом и с этими оценками, если выяснится, что реальный спрос на ИИ-мощности растёт медленнее, чем ожидания инвесторов? А ещё один вопрос, почти философский. Если вся инфраструктура будущего строится под модели, которые должны оптимизировать мир, то кто оптимизирует здравый смысл тех, кто этот будущий мир сейчас финансирует?
Если есть желание подискутировать со мной на эту тему или любую другую, добро пожаловать в мой телеграм-канал https://t.me/mgusmanov Там всегда открыто!