Меня отговаривали на эту тему не писать и вообще эту тему не поднимать. Но не удоговорили.
В наступивший год, объявленный годом дружбы народов, я все равно считаю, что надо обсудить эту тему, как бы она не была болезненной, всё равно надо.
Темы инородности вечна и она по разному называется на постсоветском пространстве. В бытность моего юношества инородность называлось словом "чушка", в России это называется словом "чурка". Как бы то ни было это означает нечто что идёт не в ровень с общепринятым мейнстримом. В это понятие входит очень большой класс людей. Начиная от тех, кто не может в силу воспитания говорить по-русски, кончая теми кто просто ведёт себя как свинья.
Так вот. Исходя из того, что меня обозвали чуркой в одном из видеочатов у меня и родилась мысль написать эту статью.
Акцент - великая вещь, которая появляется и не пропадает на протяжении всей жизни, наверно. Во всяком случае у меня так. В уме и в голове я думаю в отличии от некоторых своих корешей и знакомых только на русском, но когда говорю в моей речи всегда проявляется кавказский акцент. Я этого не замечаю, но люди с которыми говорю мне намекают на мой акцент. Диапазон мнений о моей речи большой. От тех, кто говорит, что это хорошо и придает колорит до тех кто называет это ненормальным и вплоть до слов про черножопость и всякое такого плана. Про дебилов и дебилок, которые ярые ненавистники и вульгарно себя ведущие не буду говорить. Затрону тех, кто обзывает тех кто говорит инако "чурками".
Я спросил значит выходит Сталин тоже чурка? И тут в ответ тоже разные диапазоны ответов.
Один мне сказал он не чурка потому, что он идейный, он - коммунист...
Второй молчал (как впрочем и все, когда речь касается Сталина) и потом добавил зачем вообще эту тему поднимать.
Я же считаю любую тему надо поднимать и обсуждать как бы тяжела она не была.
Так вот тема в отношении акцента. Это такой же атрибут человека как одежда. Я помню как в Париже в новогодний вечер я нарядился в костюм и девушка, которая была в тот новый год рядом обалдело-возбуждённо-влюблённым взглядом меня увидела. Это было великолепно обаятельно. Помню, что мы даже опаздывали в одну из поездок по экскурсионным делам. Немного отвлёкся.
Так вот с одной стороны тяжко, но с другой стороны наверно это и правильно, что мы встречаем людей по одёжке и акценту и вообще по поведению. Вот я встречал выражение про Керенского, что он фигляр и прочее в таком же духе. Может оно и так, может он и был как с высоты наших лет таковым, но он мне нравится. Мне нравится его артистизм, хоть он может быть и не считает своё поведение и говор таковым. В его поступках и намерениях было то, чем он хотел бы обладать, но не смог или не смогли сделать. Ибо короля делает свита. У него как у Хрущева, Горбачева и подобных им не было нормальной команды как у Сталина, Путина.
А всё потому, что раньше времени вылезли и не смогли интриговать.
Сталин хоть его и винят во всех грехах, которые кстати говоря которые только и видят всегда основывался на "подавляющем большинстве". Что как ни крути самое важное в любом обществе. Даже если тебя будут считать гением из гениев и самым что ни на есть самым, всё равно большинство съест тебя. Так было со всеми в истории. Взять хотя бы Троцкого. По сути самый что ни на есть продвинутый. Он был даже "продвинутее" Ленина и его портреты висели везде до Ленина Маркса Сталина и прочих Калининых. Но что делать масса раздавит любого. И в этом есть закономерность. Общество было бы идеальным, если бы всех уважало за исключительность каждого.
Опять отвлёкся.
Так вот как только тема возникает человека по имени Сталин и его акцента ни у кого не возникает мысль сказать что он "чурка". Его или любят и уважают или боятся. Почему так? По сути говоря он америку не открывал и ничего особенного не говорил.
А значит в его лице люди боялись или уважали "подавляющее большинство", то есть толпу. Дело даже не в репрессивном, аппаратном или административном рычаге, которым он обладал. Дело в том, что люди боятся масс. То есть оказаться в меньшинстве для людей подсознательно это плохо. Не многие могут "выпендруться" против всех и пойти против течения. Эти люди достойны уважения и не более того. Взорвавшись на миг или определенное время они все равно не смогут противостоять всепоглощающей трясине быдла. Таковыми были сами можете представить себе кто.
Но как бы сейчас не смотреть на этих "выскочек" на подобии Ленина, Троцкого, Хрущева, Горбачева они своё взяли. Все из выше перечисленных пожили продолжительное время в своё удовольствие так как многим тысячам и миллионам не мечталось. как говорится выиграть так миллион полюбить так королеву. Но мало кто додумывается о том, что миллион быстро кончается и королеву тоже надоедает любить.
И вот тут возникает вопрос. Ленины приходят и уходят и они почему-то думают только о себе, так получается. Они не думают о том, кто придет после них них. То есть они не воспитывают и не учат себе своих преемников. Это очень печально. Это хорошо, когда бывают у них потомки в виде достойных сыновей. В основном же бывает некоторое время бардак.
Не хочется, чтобы мы пережили бардак. А это вполне возможно, как бы мы себя не убеждали в том, что будет всё путём. Кто мог предположить, что Российская империя или Советский Союз развалится на 3-5 лет.
Меня лично очень сильно беспокоит этот вопрос.
Конечно у нас есть спасительная палочка или кнопочка, но она у нас была и в 1991 году...
https://dzen.ru/a/aWAuRga-OSe4FQED