Поверьте мне, я реально пытался смотреть это кино спокойно. Без заранее приготовленного скепсиса, без привычного прищура «ну сейчас опять испортят». Просто включил «Простоквашино» как обычный новогодний фильм, в расчёте на тот самый эффект возвращения. Когда ты взрослый, уставший, но вдруг ловишь себя на том, что внутри что-то щёлкнуло и стало чуть теплее. Не вышло. И дело тут не в ностальгии и не в том, что «раньше трава была зеленее». Дело в ощущении пустоты, которое фильм оставляет после себя.
1) Сюжет и ритм - когда знакомое перестаёт работать
Формально с сюжетом всё в порядке. Дядя Фёдор, строгие родители, запрет на животных, побег в деревню, Матроскин, Шарик, Печкин, быт, дружба, хозяйство. Создатели берут за основу «Трое из Простоквашино», добавляют элементы из книжек Успенского и «Каникул». Синий трактор Тр-тр Митя, телёнок Гаврюша, фотоохота, дополнительные линии с родителями в Сочи.
На бумаге это выглядит как аккуратная компиляция. В кино всё ощущается иначе. Фильм не складывается в цельное движение. Сцены идут цепочкой, но между ними нет внутреннего тока. Диалоги часто не ведут к следующему шагу, а просто существуют. Возникает ощущение отчётности: вот культовая сцена, вот ещё одна, вот галочка, вот следующая.
Парадокс в том, что при хронометраже почти в два часа фильм кажется одновременно длинным и пустым. Он не торопится, но и не умеет удерживать внимание. Ты не погружаешься, а терпеливо ждёшь, когда это закончится.
2) Актёры и живые персонажи - где человеческое исчезает
Самая болезненная часть фильма - это люди в кадре. Павел Прилучный и Лиза Моряк выглядят так, будто играют не персонажей, а концепцию «родителей дяди Фёдора». Реплики произносятся ровно, аккуратно, без внутреннего напряжения. Создаётся ощущение, что актёры постоянно находятся чуть выше сцены, чем сами события.
Иван Охлобыстин в роли Печкина не раздражает, но и не удивляет. Он делает привычный набор жестов и интонаций, знакомых ещё по доктору Быкову. Это не провал, но и не находка. Просто узнаваемый образ, перенесённый в другую декорацию.
Хуже всего дела обстоят с дядей Фёдором. И тут важно сказать прямо: это не претензия к ребёнку. Это вопрос к режиссуре. Работа с детьми - отдельное искусство, и здесь его просто не случилось. Герой механичен, зажат, его реплики звучат как выученный текст. В классическом мультфильме дядя Фёдор был маленьким взрослым, с характером и внутренней самостоятельностью. Здесь он просто мальчик, присутствующий в кадре.
Самое обидное, что на фоне этого цифровые Матроскин и Шарик вызывают больше эмоций. Да, у анимации есть проблемы. Да, движение иногда неестественное, эффект «зловещей долины» никуда не делся. Но в озвучке Антона Табакова и Павла Деревянко есть жизнь. В интонациях слышно отношение, характер, юмор. И это выглядит почти приговором: животные получились живее людей.
3) Картинка, ностальгия и та самая «безопасность»
Нельзя сказать, что фильм сделан небрежно. Наоборот, он очень аккуратный. Для съёмок построили полноценную деревню, вдохновляясь архитектурой 1970-1980-х годов. Костюмы шили из аутентичных тканей, декорации собирали вручную, часть домов перевозили из Тверской области. Саундтрек постоянно работает на узнавание: музыка из мультфильма, «Дельтаплан», Магомаев, проверенные хиты.
Но именно в этом и кроется проблема. Фильм слишком старается быть «безопасным». Он боится выйти за рамки, боится быть неловким, боится рискнуть. Здесь почти нет современного юмора, но и настоящего переосмысления тоже нет. Это не новая история и не честное продолжение. Это аккуратная реконструкция, похожая на музейную экспозицию.
Продюсеры открыто говорят о слове «безопасно». И да, фильм безопасный. Он никого не обидит, никого не шокирует, никого не расстроит. Но вместе с этим он почти никого по-настоящему не тронет. Форма здесь окончательно побеждает содержание.
Короче, я посмотрел. Детям в зале было нормально, где-то смешно, где-то весело. И в этом смысле кино свою функцию выполняет. Но взрослому зрителю, который помнит «Простоквашино» не по мемам, а по внутреннему ощущению, остаётся странное чувство. Как будто тебе показали хорошо отреставрированную копию, где всё на месте, но душу забыли положить обратно.
Если вам близок такой разговор о кино - подписывайтесь на канал «Перемотка». Кнопка «Подписаться» прямо под статьёй.
А вы что почувствовали после просмотра или решили не ходить на шедевр в кино? Напишите в комментариях, интересно сравнить впечатления.