Взявший главную новогоднюю кинокассу «Чебурашка-2» — это увлекательный, отлично сделанный фильм, на котором интересно будет и детям, и взрослым (но взрослым — не так интересно, как на первой части). И вообще, по ряду параметров первому «Чебурашке» новая лента уступает. Сравнение неизбежно, хочется этого создателям франшизы или нет.
История в новом фильме немудрёная, но рассказана она эффектно и очень умело. С превосходными спецэффектами, отличной графикой. Перед нами, по сути, цепь ярких эпизодов. Чебурашка нечаянно устраивает разгром на олигархическом детском празднике, затем с другими детьми сбегает в ночной горный лес… Будут и другие опасности и приключения. Рассказывать всё не буду! Параллельно идёт история со сносом ветхого-аварийного жилья Гены (конечно, его играет Сергей Гармаш) и духовным преображением олигархини Шапокляк (снова Елена Яковлева).
Режиссер и первого, и второго фильмов Дмитрий Дьяченко, а также огромная команда продюсеров (в производстве блокбастера участвовало много организаций, работа выполнена действительно большая) сделали, повторю, дорогое, эффектное и абсолютно стерильное в плане примет времени и места действия зрелище.
Первый «Чебурашка» возвращал нас отчасти в детство, а отчасти переносил в идеальный мир отечественной современности, где все социальные проблемы решаемы, все мы — вместе… Действие «Чебурашки» нынешнего могло происходить абсолютно где угодно. Не случайно в фильме утомляюще много отсылок к мировым хитам детского кинематографа. Мировым, то есть универсальным. Тут и «Один дома», и «Паддингтон»… Как будто нашего «Чебурашку» готовят на экспорт. Легко воображаю такую ситуацию: продюсеры ставят задачу «поменьше того, что понятно только нашему зрителю, побольше универсалий!». Зрелище ради зрелища, если коротко.
В целом актерский состав фильма в сравнении с первым не изменился. Но изменилось кое-что по сути. Сам Чебурашка окончательно превратился в простого человеческого ребенка (разве что с ушами и когтями). То есть, говоря по простому, поглупел, утратил некое мерцание, таинственность (человек он или странное нечто?), присущие ему в первой части.
Юная Ева Смирнова, которую мы видели уже не в одном десятке фильмов и сериалов, старательно и вдохновенно отыгрывает сформировавшиеся у неё актёрские штампы. Ровно так же, как и Дмитрий Лысенков (в роли «плохого» богача, в отличии от «хорошей» Шапокляк). Про других исполнителей, в общем, и сказать нечего (опять же, в отличии от первого фильма, где куда ярче были роли и у Фёдора Добронравова и, например, Натальи Щукиной — директора дендрария; уж не говоря о Жаннате Керимбаеве, блеснувшего в первом фильме в роли гастарбайтера и потерявшегося здесь, несмотря на формально выросший объем роли).
Я знаю людей (очень разного возраста), которые первого «Чебурашку» пересматривали много раз. Полагаю, со вторым такого желания не возникнет — все приключения просмотрены, загадки разгаданы, а тут дело именно в них.
Но посмотреть единожды, конечно, стоит. Работа нашими кинематографистами проделана огромная, результат достойный. Полные залы меня, например, радуют. (Но только не цены на билеты в кино, взлетевшие в новогодние дни чрезвычайно высоко.)
Судя по отзывам, людям в целом новый фильм нравится — однако есть и замечания. Некоторых (как и меня) смущает «самоценность» зрелищности фильма. Вот например: «Взрослый мужчина дает ребёнку камень, завернутый в бумажку от конфетки, и ребёнок ломает себе зубы, а потом над ним смеётся и этот мужик и его молодая девушка, а потом уже над поломанными зубами смеётся целый отряд детей с проходящей рядом экскурсии, включая ПАПУ этого пацана. ЭТО НОРМАЛЬНО?». Или еще: «Для детворы множественные проказы ушастого веселы и забавны, но совершенно не учат правильным поступкам, ведь можно и дом даже спалить, всё равно новый построим». Тут, конечно, можно сказать, что у кино нет педагогических целей — но ведь в оригинальном «Чебурашке» как-то развлекательный и ненавязчиво-воспитательный момент умудрялись совмещать!
Со следующим «Чебурашкой» обещали не тянуть, показать ровно через год (со дня премьеры первого прошло целых три). Это, в общем, хорошо — особенно если франшиза не начнет деградировать.
Михаил Гундарин