Основа метода «Путь Рода» – метафорические ассоциативные карты (МАК). С их помощью каждый человек, не являющийся олигофреном, может выявить свой личный бессознательный образ любого существа, объекта, предмета, и явления. Перед вами как раз такие, выявленные образы: Науки эпохи Возрождения; Науки Нового Времени и Науки дня сегодняшнего. У каждого читателя, естественно, проявится свой образ: возможно, сходный с представленным, а возможно, совсем другой.
Наука эпохи Возрождения, позднего Средневековья – мужчина старше средних лет, мудрый, углубленный, одинокий, чем-то похожий на портрет Леонардо Да Винчи в зените своей славы.
Наука Нового Времени, конца XIX – начала XX века – мужчина, но гораздо моложе, энергичный, вдохновленный, смелый. Это реальное фото Николы Тесла в расцвете своего становления как изобретателя.
Современная Наука – превратилась в женщину статусную, холёную, но холодную, циничную, явно никому не доверяющую. Однако, она знает себе цену и не секунды не сомневается в своей правоте и исключительности.
Лично мне отзываются все эти образы. Правда, Науку современную я вижу блондинкой в светлом деловом костюме. А по сути, её бессознательный образ полностью соответствует логике, поскольку уже давно основной целью Науки является совсем не поиск истины, а обслуживание Капитала. Вот Капитал – это мужская фигура. И этот владелец Капитала содержит статусную, холёную и циничную Науку.
Поэтому сегодня в Науку инвестируется (а далее – исследуется, признается «научным» и внедряется в социум), только то, что способно:
– принести инвестору прямую прибыль – как торговля товарами или предоставление услуг;
– сократить убытки (принести косвенную прибыль) – продлить рабочий ресурс населения, отодвинуть пенсионный возраст, снизить социальную напряженность и т.п.;
– укрепить Мир Капитала, основанного на принципе «всё в Мире продаётся, и всё покупается» – это инвестиция в собственную безопасность.
А теперь вопрос: ваши личные судьба, счастье, гармоничные отношения, свобода, смысл жизни входят в какой-то из этих трёх приведенных выше пунктов? Поэтому, если вы хотите обрести счастье, построить красивые отношения или изменить свою судьбу, то вы однозначно, обратитесь к чему-то «ненаучному».
Как автор метода «Путь Рода», я предупреждаю, что данный метод не является ни продолжением какого-то существующего направления в психологии, ни её новым направлением. Современная материальная психология работает «изнутри человека», оторванного от Бытия, с его травмами и дискомфортными состояниями. А мы подходим «извне» – исследуем семейно-родовую систему, элементом которой человек является.
Такой подход даёт возможность не просто изменить состояние и избавить от какого-то текущего дискомфорта, пока не подкрадется очередной триггер. Мы меняем судьбу человека. А перед этим снимаем покров мистики с понятия «судьба» и даем ему четкое определение. Это сознательный выбор человеком объектов любви, дружбы, профессии, среды обитания и состояния здоровья. Естественно, такой метод является абсолютно «ненаучным». Почему «ненаучным» и почему «естественно»?
«Естественно». Метод использует «неподтвержденные наукой понятия»: судьба, Высшая сила, принцип Свободы Воли, законы Мироздания, родовой вектор влечения и т.п.
«Ненаучный». Современная Наука не только не подтвердила «научность» приведенных выше понятий (судьба, Высшая сила …и т.п.), но и не собирается их подтверждать. Поэтому любая методика, практика, техника, содержащая эти понятия, уже автоматически становится «ненаучной».
Так что же тогда сегодня можно назвать «научным» (знанием)?
«Научное» – это, значит, отвечающее ряду критериев: предсказательная сила, верифицируемость (то есть, проверяемость на практике), системность, согласованность результатов и т.п. То есть, если хочешь говорить о судьбе как о научной функции, то давай, повтори нам сотворение Мира, опиши это математически и предскажи, к чему твоё сотворение приведёт. Скажите, такое реально?
Поэтому «научным» может считаться только то, что уже было. То, что уже когда-то сочла «отвечающим ряду критериев» какая-то авторитетная комиссия ученых, типа РАН – Российской академии наук. Ученый в комиссии – это человек с полноценным очным бюджетным образованием (никаких заочных или дистанционных видов обучения), который имеет научную степень, и ничем, кроме научной деятельности, не занимается.
Возникает парадокс. Наука, рожденная для познания неизвестного, познания Мира, превращается в административный орган, распределяющий статус «научности». А учёный – когда-то бесстрашный исследователь, открывавший для человечества ещё неизведанное, теперь является послушным служащим этого административного органа. Заметьте, «послушным»! Потому как клерк, имеющий своё мнение, отличное от официального, сразу вылетает из любой структуры. А Наука, как структура, современного ученого кормит, даёт ему материальные блага и нематериальные – научные звания, награды, общественный статус.
Впрочем, имеется одна маленькая лазейка: к «научным» может быть причислено то, что «настоятельно порекомендуют сверху» этой комиссии ученых. Например, рекомендованный с 1957 года препарат «Талидомид» – эффективное средство при бессоннице, мигрени, повышенном кровяном давлении, как лёгкое седативное и обезболивающее средство. Главным достоинством этого лекарства была его «абсолютная безопасность, в том числе для беременных и кормящих».
За пять лет объёмы продаж «Талидомида» сравнялись с аспирином. Но потом по миру набежала волна, так называемых «талидомидовых уродств». Около 12000 детей, матери которых принимали «абсолютно безопасный препарат», родились без ушей, рук и ног. И только 5000 из этих детей дотянули до своего второго дня рождения. Фото из журнала «International Business Times» – Жертвы талидомида из Австралии и Новой Зеландии получили от компании Diageo компенсацию в размере 89 миллионов долларов (2013).
Так что бывает и наоборот: статуса «научного» могут лишить то, что уже этот статус получило. В 1949 году психиатр Эгаш Мониш был удостоен Нобелевской премии за изобретение «рассечение белого вещества головного мозга», то есть, лоботомии. Этот исторический момент запечатлен на фото. Но про то, какой ценой лоботомия давала исцеление «от таких психических болезней, как депрессия, шизофрения, тревожное и маниакально-депрессивное (биполярное) расстройство», я говорить не буду. Замечу, что в Европе эта процедура с успехом применялась до 1983 года.
Ну и совсем не страшный пример. В 1984 году популярнейший журнал «Тайм» опубликовал ошеломительные результаты последнего научного исследования: «есть яичницу с беконом на завтрак подобно смерти». И вообще, все животные жиры, масло, сало (!) вредны – их надо срочно заменять растительным маслом. Жиро-мясо-комбинатная истерика после этого прокатилась по всему миру. Но ровно 30 лет спустя этот же журнал спокойно публикует: «Ешьте масло, учёные ошиблись». То есть за тридцать лет научная мысль поменялась на 180 градусов. Ну что ж, бывает…
Вся эта веселая подборка приведена не для того, чтобы усомниться в авторитете современной науки (тем более, что эффективность метафорических карт также научно не подтверждена). Нет, упаси неподтвержденный наукой Бог! Цель публикации – просто взглянуть на «научность» и «доказанность» с несколько другой, неофициальной точки зрения. Как, например, это сделали в США 14 апреля 1994 года.
На фото (Джон Дурика, «Associated Press») генеральные директоры семи основных американских табачных корпораций заявляют под присягой Конгрессу США, что они «не верят в доказанную связь между курением и раком». Вот что значит независимое от шаблонов мышление!
Автор: Кручинин Леонид Юрьевич
Валеолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru