Случился у меня на днях спор о том "может ли женщина сделать из мужчины «тряпку»". Хочу поделиться своими размышлениями.
Тему можно заменить на множество других, часто муссируемых на просторах сети:
- "может ли женщина вдохновить мужчину на высокие доходы",
- "может ли мужчина подавить женщину до неуверенности в себе",
- "может ли мужчина неуверенную превратить в королеву" и т.д.
Темы разные, но смысл один- МОЖЕТ ЛИ ОДИН ИЗМЕНИТЬ ДРУГОГО.
На самом деле, корень вопроса не в гендерах, а в власти и ответственности.
Когда мы говорим «сделать тряпкой», «вдохновить на доходы», «подавить» или «превратить в королеву» — мы бессознательно наделяем одного человека магической силой, а другого — пассивной ролью глины в чужих руках. Это очень удобная и одновременно токсичная сказка.
Почему удобная?
Для «жертвы»: Это снимает ответственность- «Она сделала из меня тряпку» звучит как оправдание собственной пассивности и нежелания отстаивать границы.
Для «тирана» или «спасателя»: Это даёт иллюзию контроля и собственной значимости- «Я могу его изменить, вдохновить, сломать».
Почему токсичная?
Потому что она отрицает личную ответственность — способность взрослого человека делать выбор.
Так может ли один человек изменить другого?
Один человек может создать только УСЛОВИЯ. А вот изменится ли другой — решает только он сам.
Можно ли создать условия, в которых человек станет безвольным («тряпкой»)?
Безусловно. Это делается через систематическое обесценивание, газлайтинг, унижение, подрыв самооценки, финансовую или эмоциональную зависимость. Но ключевой момент: чтобы это сработало, у «мишени» должна быть уже внутренняя предрасположенность — глубокие травмы, страх конфликта, убеждение «я недостоин лучшего». Зрелая личность в такой ситуации либо сильно возмутится, либо просто уйдет.
Можно ли вдохновить на высокие доходы? Можно быть поддержкой и мотивацией, верить в человека сильнее, чем он сам. Но превратить аморфного мечтателя в целеустремлённого предпринимателя против его воли — невозможно. Он должен сам захотеть, взять на себя риск и труд.
Можно ли «сделать из неуверенной — королеву»? Нет. Королевство — внутри. Можно быть зеркалом, в котором человек увидит свои сильные стороны. Можно любить, хвалить, дарить безопасность. Но если внутри — пустота и ненависть к себе, то вся эта «королевская» атрибутика будет лишь костылём, который рухнет, как только «спаситель» отведёт взгляд.
Что же происходит на самом деле?
Мы не меняем людей. Мы вступаем с ними в динамику. Это танец, где оба партнёра двигаются.
Танец «палач - жертва» возможен только там, где один готов быть палачом, а второй — добровольно (хоть и мучительно) занимает роль жертвы.
Танец «вдохновитель - достигатор» случится, когда оба хотят роста и поддерживают друг друга, не снимая ответственности за собственные результаты.
Танец «зрелых взрослых» — это когда два цельных человека выбирают быть вместе, не пытаясь перелепить друг друга, а принимая и влияя друг на друга естественным образом, через обмен и наблюдение, добровольно.
Вместо вопроса «Может ли ОН/ОНА изменить МЕНЯ/ДРУГОГО?» гораздо продуктивнее спрашивать:
1. Какие условия я позволяю создать в своих отношениях?
2. На что я соглашаюсь ради любви/страха/стабильности?
3. Где заканчиваюсь я и начинается другой, и уважаю ли я эту границу?
Люди меняются сами - от любви, от боли, просто потому, что доросли.
Что думаете?