Есть ощущение, что «Винни-Пуха» мы все читали неправильно. Не потому, что не поняли, а потому что нас изначально убедили - это сказка для детей. Хотя сам Милн говорил ровно обратное. Он никогда не считал эту историю детской. И если принять это всерьёз, многое встаёт на свои места. Стоит лишь посмотреть на Лес не как на игровую площадку, а как на замкнутый мир взрослых людей, застрявших в собственных состояниях. Именно тогда все эти странные теории перестают выглядеть натянутыми и начинают работать как разные углы зрения на одно и то же. В шестидесятые американские интеллектуалы впервые взялись за Пуха всерьёз и сделали это, казалось бы, в шутку. Винни-Пуха рассматривали через призму марксизма, формализма, психоанализа, просто показывая, что при желании любой текст можно разобрать под любую теорию. Но фокус в том, что с Пухом это сработало слишком легко. Он действительно живёт вне собственности, вне накопления, вне цели. У него нет проекта будущего. Он не стремится к росту. Мед для него
Почему Винни-Пух, Ленин, Фрейд СВЯЗАНЫ? Вы не знали эти смыслы мультфильма.
3 дня назад3 дня назад
3 мин