Я заметил одну вещь, которая раньше ускользала. Когда кино берётся за военную тему «по свежему следу», оно почти всегда попадает в ловушку. Или уходит в плакат, или прячется за осторожностью, или начинает доказывать зрителю то, что зритель и так знает. Поэтому я стараюсь смотреть такие проекты не с позиции «за» или «против», а с позиции кино: есть ли там живые люди, есть ли правда в деталях, есть ли честный нерв, который держит кадр.
За последние год-два в России стали появляться фильмы и сериалы, сделанные людьми, которые войну не «подглядывали» по новостям, а знают её телом и памятью. Это меня, честно, скорее радует, ведь такой взгляд отличается от режиссерского, выученного взгляда.
Стараюсь постоянно проверять новинки, что выходит на тему нашей текущей ситуации, и делюсь с вами лучшими фильмами об СВО. Ниже три работы, которые заметно отличаются по подходу, масштабу и интонации, плюс к этому - это художественные фильмы.
«Свои. Баллада о войне»
У этого фильма есть одно редкое для современного кино качество: он снят человеком, который понимает фронтовой быт не как декорацию, а как среду, где всё решают мелочи. Автор и режиссёр - Артём Артёмов, действующий военный, и это чувствуется не лозунгами, а тем, как в кадре стоят люди, как они молчат, как экономят слова. История про группу разведчиков в Запорожской области в 2022 году собрана из реальных эпизодов, и фильм держится на ощущении «так могло быть».
Самое сильное здесь - усталость, она сочится сквозь экран и заставляет сочувствовать персонажам реально. Сергей Маховиков в роли комбата производит впечатление человека, который давно живёт на сорванных связках и на остатках энергии. Это состояние, когда командование становится физической ношей, и ты веришь этому телом, взглядом, темпом речи. Фильм временами простоват в драматургии, местами чувствуется спешка и ограниченный бюджет, но за ним стоит главное, это внутренний опыт, который трудно подделать.
Моя оценка: 7,8/10. За актёрскую работу Маховикова и за ощущение подлинности - да. За неровности и шероховатости формы - минус.
«Батюшка»
Проект про военных священников - редкая тема даже для серьёзного кино, потому что она требует такта и точной интонации. Судя по заявленной концепции, «Батюшка» пытается соединить боевик, фронтовую историю и разговор о вере, причём не декоративно, а через реальные рассказы бойцов. Мне интересен сам замысел, который замахивается на то, чтобы показать не только «передовую», но и ту часть войны, где человек остаётся один на один со страхом, виной, надеждой, и ему нужен кто-то, кто умеет говорить не приказом, а смыслом.
Сильная сторона потенциально - фактура участия реальных людей и работа в реальных локациях. Риск тоже очевиден, легко уйти в благочестивую открытку или в натужную «мораль». Если авторам удастся удержать баланс и оставить живых героев, а не символы, получится фильм, который будут смотреть не только из уважения, но и из внутренней потребности.
Пока это проект, который мы оцениваем по намерению и по первым материалам, тизер уже можете посмотреть в сети, поэтому оценка предварительная.
Моя оценка ожиданий: 8/10. Тема важная и редкая, актёрский состав крепкий, но многое решит тональность и сценарная дисциплина.
«20/22»
Этот мини-сериал интересен тем, что берёт заход не с «поля боя», а с разлома в головах. Есть «до» и «после», есть студенты, митинг, внутренняя наивность, есть брат из «Сомали», и герой буквально проваливается в войну, где привычные слова перестают работать. Такой вход может быть сильнее, чем любой фронтовой экшен, потому что он про превращение человека, в общем у нас есть персонаж, в отличие от многих фильмов, в которых основное внимание на баталии и хронику.
Главное достоинство «20/22» - попытка говорить живыми диалогами и фронтовым юмором, который не придумывают в кабинете. Если соавтор сценария действительно приносил в текст реальную речь, это объясняет, почему сериал воспринимается многими ровнее и честнее, чем ожидаешь от «первого художественного проекта» на тему. Слабое место для меня - то, что линия гражданской жизни местами написана более телевизионно, чем хотелось бы, и иногда чувствуется желание быть понятным всем сразу.
Моя оценка: 7,3/10. Сериал выигрывает в правде интонаций и в современном ритме, проигрывает в отдельных сценарных упрощениях.
Я бы сформулировал общий вывод так: кино на военную тему начинает возвращать себе право на живого человека, а не только на «образ». Это хороший знак. Дальше важно, чтобы авторы не путали уважение к теме с запретом на драматургию, потому что зритель 40-50+ моментально чувствует фальшь и так же моментально благодарит за честность.
Если вам близок такой спокойный разговор о кино без крика и без лозунгов, подпишитесь на канал «Перемотка». Кнопка «Подписаться» находится рядом с названием канала - один клик, и новые статьи не потеряются.
А теперь вопрос: вам интереснее военные истории, которые держатся на быте и деталях, или те, что идут через судьбу и внутренний перелом героя? Напишите в комментариях, любопытно сравнить ощущения.