Завершая тему преображений американских ВМС на фоне грядущей турбулентности, поговорим об интересной и куда более реалистичной ситуации с новыми фрегатами.
Приветствую на канале!
В предыдущих двух частях мы обсуждали линкоры типа «Трамп» и то, насколько этот проект далёк от реальности — очевидно, ценник у него заоблачный, равно как и несбалансированные возможности, которыми нынешняя администрация пытается закрыть назревающую ближе к 30-м годам дыру в корабельном составе ВМС. Неужели по ту сторону океана настолько оторвались от реальности, что вот такими медийными проектами пытаются выиграть себе условные очки? Конечно же нет, и реальные проекты у них имеются — например, недавно анонсированный FF(X) — тот самый фрегат, что должен заменить перспективный FFG(X) типа Constellation европейской разработки, не так давно отменённый, после закладки двух единиц.
Может возникнуть логичный вопрос: а чем американских адмиралов не устроил довольно неплохой, по крайней мере на бумаге, корабль? Достаточно сбалансированный, недорогой и «зубастый» — прямой конкурент нашей «Адмиральской» серии, да ещё и с рядом некоторых особенностей. И если поначалу причина была не совсем понятна, то сейчас потихоньку просачивается в общественное поле — по некоторым данным, FFG(X) не такой уж облегчённый и дешёвый, каким изначально виделся руководству — изменений под американские требования было так много, что проще реализовать их с помощью эсминцев.
Американцам-то нужен именно облегчённый и дешёвый корабль, строить который можно «пачками» и кратно наращивать количественный состав ВМС, рискующий начать сыпаться после 2030 по причине списывания первых «Арли Бёрков», вдогонку к крейсерам типа «Тикондерога». Но что вообще подразумевается под облегчённый и дешёвый?
В первую очередь отказ от "крупного" вооружения, и это чётко видно в обозначении проекта FF(X), где отсутствует буква G — она означает управляемое вооружение. То есть будущий FF(X) не получит никаких встроенных вертикальных ПУ, ограничившись лишь зарезервированным под них местом. Подход, аналогичный некоторым проектам нашего флота, например, боевым ледоколам проекта 23550. Спорно, однако лучше, когда место под ракеты есть изначально, чем его нет вовсе и модернизационный потенциал равен нулю. К тому же на FF(X) реализуется один достаточно интересный принцип, традиционно критикуемый на просторах нашего сегмента Сети — место под контейнерные пусковые Мк 70. Учитывая габариты фрегата, рискнём предположить, что не больше двух штук, а значит, боекомплект достигнет 8 ракет. На рендерах рисуют больше, но нужно смотреть по ситуации.
Также стоит упомянуть, на базе чего будет строиться FF(X) — за основу взят патрульный корабль типа Legend. В отличие от европейского FFG(X), он якобы обладает лучшими мореходными качествами и какое-то время находится в серии. Хотя и здесь не без нюансов — у верфи, занимающейся «Легендой», нарисовались проблемы, из-за чего серию пришлось сократить на два корабля, ограничившись десятью, вместо планируемой изначально дюжины.
Возвращаясь к возможностям, отметим, что в остальном фрегат ожидается достаточно спорным — боевой управляющей системы «Иджис» не планируется, но это и не мудрено — во всём виновата планируемая к установке РЛС, неспособная управлять ракетным вооружением. Чисто теоретически реализовать функционал перехвата с помощью ракет с активной ГСН можно, но эффективность решения будет под очень серьёзным вопросом. Это во-первых, а во-вторых, из-за пусковых Мк 70 не завезут гидроакустический комплекс, и противолодочные действия на фрегате невозможны. Ситуацию может скрасить вертолёт, но фрегат не УДК — на нём много авиации не поместится, а значит, эффективность подобного решения может быть только на уровне поддержки соединений.
Таким образом, во всей этой истории вырисовывается один простой, но крайне логичный вопрос — для чего американским ВМС понадобился корабль, неспособный защитить себя ни от какой угрозы, и таскающий минимум восемь ракет «Томагавк»? Как пишут западные источники, фрегаты типа FF(X) предназначены для боевых действий низкой интенсивности, но как это сочетается с наличием восьми крылатых ракет морского базирования, да ещё и с ядерной опцией? Строго говоря, FF(X) вызывает не меньше вопросов, чем супер-линкоры типа «Трамп», так как не совсем понятно, каким образом они смогут латать дыры в корабельном составе ВМС — лучшим вариантом было бы продолжить серию FFG(X), пусть и имеющую ряд проблем.