Всем привет! Сегодня мы обсудим вот какой вопрос. Смотрите, вот с самого начала Древнерусского государства его терроризируют какие-то степные кочевники — авары, хазары, печенеги, половцы.
И только татаро-монголы сумеют создать навязать Руси то, что в учебниках называют "иго", т.е. некую систему прямого политического господства.
И вот мне кажется любопытным разобрать, почему "иго" не смогли навязать... ну те же печенеги, скажем. Почему Владимир и Ярослав успешно боролись с печенегами, а их преемники — с половцами. Иные князья умудрялись даже сотрудничать с ними, использовать их войска в каких-то своих внутренних конфликтах...
А вот например такого, чтобы Киев регулярно (ежегодно) выплачивал "выход" какому-нибудь печенежскому или половецкому предводителю — такого мы не встречаем. Маленькая поправка — не встречаем со стороны именно киевских князей. Известно, что византийцы регулярные подарки золотом делали, но это скорее особенность политики. В частности, так византийцы оплачивали нападение на русские земли (в ответ на нападения русских князей на Византию).
Давайте же разбираться, почему печенегам и половцам Древнерусское государство смогло противостоять.
Для начала давайте посмотрим, когда хронологически появляются те же самые печенеги и половцы.
Из прошлых материалов ИЯКИ мы помним, что в 960-е гг. Святослав добивает Хазарский каганат окончательно. По сути, на их место и приходят печенеги. В 968 г. происходит первое крупное боевое столкновение с печенегами — осада Киева.
Как мы помним, тогда от печенегов отбиться удалось, но с тех пор печенеги регулярно доставляли хлопот и Руси и Византии.
Принято считать (например, по учебнику Мединского), что в 1036 г. Ярослав Мудрый нанес печенегам такое серьёзное поражение, что печенги от него не оправились. Западные печенеги ассимилировались венграми, а восточные, по всей видимости, половцами.
Собственно, половцы и пришли на их место.
Первая встреча с половцами датируется 1055 г. — тогда встретились хан Болуш и Переяславских князь Всеволод Ярославич (сын Ярослава Мудрого). Встретились мирно, обменялись подарками и разошлись.
Первый же акт агрессии со стороны половцев имело место в 1061 г. (набег на Переяславскую землю), но наиболее известным стало другое появление половцев - битва на р. Альте, где половцы разгромили войско Ярославичей, невольно "перетреся" всю лествичную систему наследования престола на Руси, ибо система не отвечала на вопрос "как наследуется Киев, если князь не умер, а его изгнали".
Но сейчас не об этом. Примерно полстолетия Древнерусское государство изнывало от половецких набегов, однако в 1111 г. (какая красивая дата :)) объединённое войско при самом деятельном участии Владимира Мономаха затащило катку с половцами.
Эта дата считается эдакой условной границей, когда половцы перестали быть проблемой. Нет, они по-прежнему жили "по-соседству", но известно, что русские князья активно женились на дочерях половецких ханов.
Практика была настолько распространённой, что если взять, например, облик князя Андрея Боголюбского по реконструкции Герасимова — ну если без подписи, то и за Батыя принять можно (справедливости ради, сейчас методика Герасимова считается отнюдь не бесспорной). В своих работах Герасимов в немалой степени опирался на факт половецкого происхождения А. Боголюбского по материнской линии.
Против полководцев Чингисхана Джэбэ и Субедея в 1223 г. на р. Калке русские дружины так и вовсе выступили вместе с половцами. Т.е., как единое "пати", как союзники.
Как так? Почему с ними удалось "скорефаниться"? А не попасть в зависимость, как произойдёт позднее.
Основной "прикол" в том, что все вышеназванные ребята... не совсем кочевники. Такой тип хозяйства, который вели и печенеги, и половцы, и все другие "домонгольские" ребята называется "полукочевым".
Как это работает? Всё население кхаласара племени делится на две категории — "молодёжь" и "старики". Летом молодые идут выпасать скот на пастбища. В это же время старики готовят т.н. "зимовья" — огромные запасы сена, которые будет кушать скот зимой, когда кочевать будет невозможно.
Зимовья крайне уязвимы — как вы понимаете, там трудятся только старики, а их местоположение довольно скоро стало известно русским князьям. Один удар по зимовьям, сожжение запасов сена — и целое половецкое племя будет голодать всю зиму. Скот погибнет, а вслед за ним будут гибнуть и люди.
Собственно, походы Владимира Мономаха — это разорения вот этих зимовий. Жестоко, но это был единственный способ склонить половцев к устойчивому миру.
Ну а у монголов такой слабости не было — для монгольского хозяйства характерен цикл полного кочевания, т.е. круглый год. Именно этот фактор делал монголов неуязвимыми для Китая, и именно поэтому на Русь обрушилась держава с мощной хозяйственно-экономической базой этого самого покорённого Китая, которую монголы "дополнили" развитой системой перевозок и обеспечения безопасности путей сообщения.
Впрочем, в державе Чингисхана монголы были скорее элитным меньшинством, большая часть кочевников, которая совершала набеги на Русь, этнически была всё теми же половцами, или представителями других кочевых народов, находившимися под властью монголов.
Поэтому упомянем и другой фактор — штурм городов. Покорившие Китай монголы в немалой степени "прокачали перки" на умение брать укреплённые города. Под ударами монголов пылали великие города Центральной Азии — Хорезм, Самарканд и другие.
Половцы и печенеги города штурмовать не умели. Предел их возможностей — осада, которую вести очень тяжело и невыгодно.
Монголы же проламывали стены городов пороками (камнеметные машины). Опции "отсидется за стенами" у русских дружин не было.
С половцами-то русским княжествам было справляться проще — делим дружину на две неравные части (в соотношении 80/20), затем основной отряд (80) идёт разорять половецкие зимовья, оставшиеся (20) держат осаду от половцев.
В итоге такой компании половецкие зимовья разорены, а в русском княжестве сожжено несколько деревень, крестьяне которых, если успели, спрятались либо за городскими стенами, либо за стенами монастырей. Стратегически получается, что половцы понесли ущерб куда больший.
Наконец, третий фактор — единое государство. Среди кочевников (и полукочевников), беспокоивших Русь, только монголы создали единое, централизованное государство имперского типа.
Ничего подобного у половцев не было, никакой "единой половецкой державы" по аналогии с Державой Чингисхана, до монголов на границах Руси никто не создал.
Русския князья могли противостоять отдельным небольшим ханствам полукочевников. Но если эти полукочевники объединены (а во многих случаях - ещё и жестоко принуждены) в государство, более могущественное и крупное, чем всё, что когда либо было создано на Руси... то тут начинается другой разговор, но об этом мы будем говорить сильно позднее.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! Кто подписался - тот тигр! Кто оставил коммент - лев! И то и то - лигры (так-то реально существующий гибрид :), и он больше тигра или льва).