Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Ну, вот и состоялось первое основное и последнее заседание суда первой инстанции по делу, о котором я рассказывала тут:
19 января 2026 год судья первой инстанции огласила резолютивную часть решения, посовещавшись сама с собой минут 10.
Как проходило заседание суда, какие события ему предшествовали и что в итоге решил суд, сейчас расскажу, усаживайтесь поудобнее - новостей много и некоторые из них шокировали даже "бывалую Черных Т.С.", которая, казалось бы, видела всё.
Для тех, кто не в курсе и для тех, кто подзабыл, напомню суть (с самого начала и в ранее не озвученных деталях).
Развелись муж с женой, нажив в браке двух прекрасных дочек, две машины и квартиру в общую долевую собственность по 1/2 в праве, в браке выплатив ипотеку.
Разводились супруги тихо и мирно, хотя и через суд, потому как в то время через суд было судиться дешевле, чем заключать Соглашение у нотариуса. Это выглядело так: мужчина взял на себя расходы по оплате госпошлины (тогда еще не такой большой) и на оплату услуг подлой Черных, которая составила мужчине иск и заранее для обеих сторон с учетом их договоренностей проект мирового соглашения. В суде "на беседе" стороны заявили, что пришли к мировому соглашению, по условиям которого: одна машина - жене, другая машина - мужу, в совместной квартире остается жить жена с детьми, но при условии, что доля мужчины переходит в собственность не бывшей супруге, а двум дочкам в равных долях. Никто никому никаких компенсаций не выплачивает. Суд такое мировое соглашение утвердил и дело прекратил.
Так, бывшая жена моего доверителя осталась собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности, девочки стали владеть по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а мой доверитель переехал в однокомнатную квартиру, принадлежащую на праве собственности его отцу.
Шло время. Мужчина жил в "однушке", дочки жили с его бывшей женой, взыскавшей судебным приказом алименты на их содержание, в той самой, когда-то общей, квартире. Папа связь с девочками не терял, общался с ними, возил на кружки, на соревнования и спортсборы, проводил с ними досуг, брал на несколько дней в год с собой на отдых, покупал путевки в санаторий/спортлагерь, наравне с бывшей женой нёс дополнительные расходы на лечение, образование и т.п. (мама девочек не препятствовала и всяЧЕСким образом желание мужа участвовать в жизни детей поддерживала, поддерживая хорошие отношения с бывшими свекровью и свекром), "финтоухих схем" по занижению дохода ради "не платить алименты" мой доверитель не придумывал. Всё, как полагается, всё, как у нормальных людей, коих я, как юрист по семейным спорам, встречаю редко.
Мне много лет казалось, что это - идеальная пара, которая смогла так культурно, без громких скандалов, душераздирающих истерик, взаимных публично высказываемых обид и взаимных уличающих упреков развестись, разделить имущество, наладить внутриУЖЕнсемейные взаимоотношения между собой, не затрагивая чувства любимых детей, не выливая грязь друг на друга ни юристу, ни суду, ни общим знакомым.
А потом в жизни молодой женщины появились "штаны".
Сначала "штаны" (в переносном смысле этого слова) со своими штанами (в прямом смысле этого слова) переехали в квартиру, принадлежащую БЖ моего доверителя и его дочерям. Потом "штаны" начали диктовать свои условия и порядки. Потом "штаны" начали "воспитывать" дочерей бывшей жены моего доверителя, требуя к нему должного уважения. Потом БЖ моего доверителя зарегистрировала официальный брак со "штанами" и "штаны", как говорится, "понесло", и "оно" стало требовать ещё бОльшего уважения к своей персоне.
Старшая дочка не стала слишком долго терпеть "новоиспеченного отца", видя, что мать поддерживает "штаны", но не поддерживает её, и, помучившись полгода, пришла к папе в "однушку": "Папа, я с тобой буду жить!"
И стала жить с папой. Мама девочки заблокировала бывшего мужа и старшую дочь во всех соцсетях и мессенджерах. Связь с младшей сестренкой у девочки какое-то время связь оставалась.
Мать, с которой ребенок не жил, а перешел на воспитание к отцу, продолжала получать от БМ алименты на двоих детей. Путем переговоров ( с моей помощью) решили, что половину алиментов БЖ будет возвращать. Месяц вернула, второй вернула, а на третий месяц заявила, что : "Ничего я возвращать не обязана! Алименты не вертаются взад!".
Было принято решение об обращении в суд с иском об определении места жительства старшей дочки с папой, освобождении папы от уплаты алиментов на старшую дочь. И суд данный иск удовлетворил, поскольку маманя, которой руководят "штаны", сей иск признала, чуток покочевряживсись.
Мой доверитель, понимая, что в чужой, по сути, "однушке" ему с подрастающей девочкой не уместиться, оформил ипотеку на покупку квартиры трёх-комнатной по ДДУ (срок сдачи в декабре 2025 года).
Папа заботился о старшей дочке, не забывал о младшей, которая всё чаще и чаще оставалась ночевать у него, делясь секретами со старшей сестренкой: "Я не хочу жить с Олегом. Мама меня не слышит. Он дурак!"
В один "прекрасный" августовский день, когда младшая девочка вернулась с соревнований на "общем автобусе сборной", заняв на соревнованиях второе место, домой на день раньше, чем ожидалось, никого не предупредив, муж мамы, открыв ей дверь в собственную квартиру, сказал: " Подожди минут 30. Давай, погуляй пока. И телефон дай сюда."
Девочка, оставив сумки, рюкзаки и телефон "отчиму", пошла к папе. Благо, в этой истории девочке до папы не пришлось идти "поздней ночью в 20 часов 30 минут по оживленной трессе (или козьими тропками), с вилкой во лбу, "двумя/тремя/четырьмя "непреподъемными" сумками и одним рюкзаком". Так, в футболочке, шортиках и сланцах пошла.
Папы дома не было, но дома была бабушка и старшая сестренка.
Короче, не успело решение суда по старшей девочке вступить в законную силу, как младшая дочка моего доверителя тоже пришла жить к папе и возвращаться к маме отказалась категорически.
Мама девочек, не долго думая, заблокировала и младшую девочку во всех социальных сетях и мессенджерах, решив, что "наделать новых детей проще, чем старых перевоспитывать" (с)
-У тебя будет братик или сестренка!
Мама позвонила старшей дочери, спустя год под предлогом налаживания отношений. Доверчивая девушка очень обрадовалась. Она стала ходить в гости к маме и периодически (когда Олег был "на сутках") оставалась ночевать в комнате, в которой когда-то жила с сестренкой. Младшую дочь женщина продолжала "игнорить" - не звонила, к себе не приглашала, в социальных сетях и мессенджерах не разблокировала.
-Не расстраивайся. Наверное, мама обиделась. Успокоится и вы помиритесь, - поддерживал младшую дочку папа, искренне не понимая, почему бывшая жена поступает так, как поступает.
Прошел почти месяц. Мама сообщила старшей дочери, что уезжает с Олегом в Москву, а квартиру она будет сдавать в аренду. Женщина сначала обещала перечислять старшей дочке денежки на карту от сдачи квартиры, а потом, подумав, предложила: "А поехали с нами! Я так по тебе скучаю! У нас там будет новая жизнь, в Москве хорошо, там много перспектив! К тому же, у тебя скоро будет сестренка. Или братик!"
Девушка смекнула, что к чему, и сказала матери, что нянькой быть не желает, тем более, в Москве, в то время как сестренка у нее уже есть.
Уж не знаю, каким тоном девочка все это сказала маме, но с того дня дружба между дочкой и мамой сошла на нет, девочка снова оказалась у матери в "черном списке".
Не прошло и недели, как женщина со "штанами" укатила в Первопрестольную, предусмотрительно сменив замки в квартиру и сдав её в наём неизвестным лицам, напрочь забыв про свое обещание, данное старшей дочери, "перечислять часть денег от сдачи квартиры на карту"
Суд об определении места жительства младшей дочери с отцом. "Беседа".
В ноябре 2025 года нашей стороной был подан иск об изменении ранее установленного судом места жительства младшей девочки с папой (ранее суд удовлетворил исковые требования папы об определении места жительства старшей дочки с ним, а младшей - с мамой).
На этот раз мужчина не стал проявлять благородства и в том же иске об изменении ранее установленного судом места жительства детей, заявил требование о взыскании с бывшей жены в его пользу алиментов на содержание двух дочерей в размере 1/3 части от всех видов дохода и требование о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины и оплату услуг представителя, то бишь, подлой Черных.
Как выяснилось на "беседе" в суде, противная сторона повестку не получила, что вполне ожидаемо, ибо по месту регистрации ни женщины, ни её "штанов" нет - они новую жизнь в Москве строят. По телефону женщина сказала дозвонившемуся помощнику судьи, что "истец все врет, старшая дочь живет с ней, младшая - с отцом, и вообще они "детьми поменялись".
Зачем она это сказала, под каким препаратом она была, какие мухоморы она заваривала и на что рассчитывала, когда сообщила представителю суда то, что сообщила? Мне лично не понятно.
-Вы "поменялись детьми"? - спросила судья на "беседе", строго глядя на моего доверителя.
Мужчина, аж, опешил от такого вопроса.
-Поменялись? Это как?
-Я не знаю, вот ответчица по телефону сказала, что вы поменялись детьми и теперь младшая девочка живет с Вами, а старшая с мамой, - уточнила свой вопрос судья.
-Обе дочки со мной живут, - мужчина не знал, что ответить на неожиданный вопрос суда и на странное заявление бывшей жены
-Дык мама-то в Москве сейчас живет, с новым мужем на заработки уехала, - встряла я.
-Странно, - задумалась судья, не зная, кому верить.
Потом судья предложила нашей стороне представить дополнительные доказательства: подтвердить расходы на детей, обеспечить явку в суд свидетелей, привлечь к участию в деле школьного педагога-психолога, классного руководителя младшей девочки и иные доказательства (по желанию). Предупредила, что, если с привлечением педагога-психолога и классным руководителем возникнут сложности, нужно суд предупредить заранее, суд поможет организовать опрос несовершеннолетних девочек.
На том и распрощались.
Судебное заседание.
Я прибыла в суд за 10 минут до судебного заседания. Порадовало то обстоятельство, что доверитель очень ответственно подошел к делу и организовал "доставку" в суд и девочек, и классного руководителя младшей девочки, и школьного педагога - психолога, и представителя органа опеки и попечительства уговорил не тянуть с составлением Акта жилищно - бытовых условий проживания детей по месту жительства папы и составлением Заключения по делу (тут еще и суд поДмогнул), и своих родителей пригласил в качестве свидетелей. Он даже договорился с классным руководителем старшей дочки, которая обещала подъехать прямо к суду сама. Но, как оно обычно бывает, у классного руководителя старшей девочки "поднялось давление прям вот неожиданно за 5 минут до судебного заседания", о чем она своевременно (за пять минут, то бишь) нашей стороне по телефону и сообщила, с наигранной горечью в голосе: "Я, к сожалению, не смогу прийти".
Слава Богу, необходимости в ее присутствии не было. То ли доверитель не так судью понял, то ли судья оговорилась, имея ввиду классного руководителя младшенькой, то ли доверитель додумал что-то сам, ибо я точно знала, что классный руководитель старшей девочки нам не нать, мы по младшей девочке вопрос решаем. А вот, если бы была нать? Безответственно поступила педагог. Не по-педагогски. Обещала - сделай. Поступи так классный руководитель младшей девочки в тот день, судебное заседание не состоялось бы и "давление поднялось бы" сразу у 10-ти человек, включая судью, не считая секретаря судебного заседания.
Выписки о движении денежных средств по счетам с маркер-отметками расходов, относящимся к расходам на детей, доверитель тоже подготовил. И по моему совету взял выписку из ЕГРН и договор купли-продажи квартиры, подтверждающие то обстоятельство, что папа улучшает жилищно - бытовые условия и скоро он с детьми переедет в более просторную квартиру.
-Не передумала с папой жить? - спросила я в коридоре суда у младшей дочки моего доверителя. Девочка прильнула к отцу: "Не-а".
-Так, девочки, свидетели, педагоги! Вопросы будет задавать судья, отвечайте честно, ничего не придумывайте, не додумывайте, суд сразу Вас раскусит, если будете говорить неправду!, - громко обратилась я ко всем присутствующим и только потом увидела, что в самом конце коридора стоит судья и прислушивается, о чем шепчутся прибывшие по делу, которое ей предстоит сейчас рассматривать.
-Нет, нет, ничего придумывать не будем, - загалдели присутствующие.
Судья, поняв, что её "спалили", направилась по коридору мимо толпы в сторону своего кабинета и уже через минуту скрылась за дверью приёмной.
Пока все ожидали вызова в зал судебных заседаний, я обратила внимание на то, что старшая дочка моего доверителя выглядит растерянной и расстроенной. Отец что-то пытался ей объяснить, а она, будто отказывалась понимать, что он ей говорит.
-Что случилось? У вас всё хорошо?, - забеспокоилась я
-Татьяна Сергеевна, вот объясните ей, объясните, - мужчина нервничал
-Что объяснить? Давайте попробую, - участливо откликнулась я.
Оказывается, накануне судебного заседания старшей дочке неожиданно позвонила мама и поставила ультиматум, мол: "Если ты пойдешь завтра в суд, я от тебя отрекусь, ты мне тогда не дочь! Ты понимаешь, что меня лишают родительских прав??? Не смей ходить в суд и поддерживать отца!"
На слова матери девочка отреагировала эмоционально и заявила отцу, что, если она в суд и пойдет, то только для того, чтобы сказать, что против лишения матери родительских прав, что не хочет, чтобы маму лишали родительских прав, лучше она соврет, что хочет жить с мамой, только, чтобы ее родительских прав не лишили.
-Что за бред? - спрашиваю девочку, округляя глаза, - Про какое лишение родительских прав мамы ты говоришь? Ты вообще в курсе, по какому поводу мы здесь сегодня собрались? Смотри, - открываю последнюю страничку искового заявления, показываю девушке, - Вот. Вот написано - определить место жительства твоей сестренки с папой, то есть, с вами, и взыскать с мамы алименты на ваше содержание. Где тут написано про лишение родительских прав мамы или папы? За что их лишать родительских прав?
Девушка внимательно читала исковые требования после слова "прошу" и не видела ни одного слова про лишение родительских прав.
-Можно я сфотографирую?, - вроде как выйдя из морока, спросила девушка
-Конечно, - говорю, протягивая документ, - Сфотографируй с самой первой странички. И маме отправь, может, она не правильно поняла что-то? Ни про какое лишение родительских прав речи не идет. И тебя не будут спрашивать, с кем ты хочешь жить, по тебе уже был суд, ты же знаешь, да? Тебя уже по суду определили жить с папой, ты же в курсе?
-Да, я это знаю, - говорит девочка, фотографируя иск
-Ну, вот. А теперь то же самое с сестренкой. Это ее будут спрашивать, с кем она хочет жить. А ты просто свидетель. Тебя спросят только про сестренку - с какого времени она с вами живет, как вы живете, что кушаете, где спите, дружно ли живете, заботится ли папа о твоей сестренке (и то не точно). Ты действительно могла даже не приезжать в суд и отказаться. Но кого звать в свидетели, если не тебя и не бабушку с дедушкой? Только вы и можете рассказать, где сейчас живет сестренка и с какого времени.
-Понятно, - с облегчением вздохнула девочка, отправляя фото иска матери.
-А у нас надолго? Можно меня первую допросят, а то мне через час нужно уйти. Если до четырех меня не вызовут, я уйду, - подошла к нам классный руководитель младшей девочки.
-Думаю, успеем, сделаем всё возможное, чтобы успеть, - успокоила я женщину
Через пару минут секретарь пригласила в зал судебных заседаний нашу сторону (истца и представителя), а также представителя органа опеки и попечительства.
После соблюдения всех формальностей и, определив возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы (мамы девочки), судья, кратко зачитав иск, спросила, есть ли у сторон ходатайства.
У нас ходатайство было. Если кратко, то такое:
1.Приобщить к материалам дела ДКП квартиры и выписку из ЕГРН, подтверждающие улучшение жилищно - бытовых условий истца
2.Приобщить к материалам дела документы, подтверждающие несение истцом расходов на содержание двоих несовершеннолетних детей
3.В присутствии школьного педагога - психолога *** допросить в качестве свидетелей по делу:
-несовершеннолетнюю *** 2011 года рождения;
-несовершеннолетнюю *** 2014 года рождения.
Явка несовершеннолетних свидетелей и школьного педагога - психолога обеспечена, данные лица ожидают вызова в коридоре суда.
Допросить в качестве свидетелей:
- *** (классного руководителя несовершеннолетней**2014 года рождения);
-*** (дедушку несовершеннолетних ***);
-*** (бабушку несовершеннолетних ***);
которые могут подтвердить, что несовершеннолетняя ***.2014 года рождения, с августа 2025 года проживает с отцом (истцом в рамках настоящего иска) ***и находится на его полном попечении и материальном обеспечении
Явка свидетелей обеспечена, данные лица ожидают вызова в коридоре суда.
4. Приобщить к материалам дела расписку, подтверждающую факт оплаты истцом *** денежных средств по Соглашению на оказание юридической помощи №2811/2025 от 28.11.2025 года
5.Приобщить к материалам дела отчет Представителя о проделанной работе от 19.01.2026 года
- Ваше мнение относительно заявленного стороной истца ходатайства? - обратилась судья к представителю органа опеки.
Представитель органа опеки и попечительства (видимо, она в суде впервые) вместо ответа на поставленный судьей вопрос, тоже заявила ходатайство- о приобщении Акта обследования жилищно - бытовых условий проживания отца девочек, "рапорт" (назову его так) о том, что обследовать жилищно - бытовые условия проживания мамы девочек не представилось возможным, так как дверь никто не открыл и.... Сразу же Заключение по делу, которое еще не рассмотрено)
Я, улыбаясь, смотрю на судью, та - на меня, а в мыслях обеих одно и тоже: "Дальше можно и не заморачиваться, интриги не получилось, все могут быть свободны, опека всё уже решила и Заключение у нее готово к оглашению вердикта!"🤣🤦♀️
-Я спрашиваю Ваше мнение относительно ходатайства истца, - поправила судья опекуншу. А та смотрит на судью большими глазами и не понимает, чего от нее хотят. Идет к столу судьи и трясет документами.
Ясен пень, что Заключение физически чаще всего готово до того, как суд заслушает в судебном заседании всех участвующих лиц, детей и свидетелей, но ведь всегда есть риск, что по итогу рассмотрения дела Заключение может и измениться. А вдруг, суд засомневается в словах девчонок? А вдруг ответчица бы пришла и в присущей ей манере ляпнула бы что - нибудь такое, что вынудило бы судью назначить судебную психолого-психиатрическую экспертизу? А? То-то же)))
И вот, значит, передает представитель органа опеки и попечительства документы судье и говорит: "Заключением постановлено, что иск подлежит удовлетворению..."
Судья на неё смотрит и бровями говорит: "Замолчите, замолчите уже", - а в слух перебивает, говорит поверх голоса "опекунши": "Ваше отношение, сторона истца к ходатайству органа опеки? Не возражаете против приобщения данных документов к материалам дела?"
-Не возражаем, - улыбаюсь
-Не возражаем,- повторяет мой доверитель, даже не подозревая, что сейчас "происходят вещи чудесные")))
Судья, посовещавшись сама с собой на месте, определила: "Ходатайство истца удовлетворить, приобщить, допросить. Ходатайство органа опеки и попечительства удовлетворить, приобщить."
Судья дала слово моему доверителю. Он еще кратче, чем зачитывала иск судья, повторил то, что в нём было написано: "Было решение, по которому старшая дочка была определена жить со мной, а младшая - с мамой, но вот прошло немного времени, с августа 2025 года младшая дочка живет с нами, к маме возвращаться не желает. Где сейчас её мать, я не знаю, но дома она не живет, вышла замуж и с тех пор отношения с дочками у неё ухудшились, дочерям не звонит."
-А почему так произошло?- уточняет судья.
-Ну, вот не ужились девчонки с мужем матери и она на них обиделась..
-Где училась младшая девочка раньше и где учится сейчас?
-В такой-то школе, это лицей. Они и раньше туда ходили, мы их возили, и сейчас ничего не изменилось. Там рядом со школой живет моя мама, бабушка, то есть, и вторая бабушка там же рядом живет. Я с утра по дороге на работу отвозил, из школы они шли к бабушке, оттуда шли в спортивную секцию, тоже рядом, а оттуда я уже вечером забирал. Сейчас старшая сама в школу ездит, а младшую я отвожу, потому что у нее другое расписание, из школы они идут так же к бабушке, кушают, если нет тренировок, делают уроки, если есть, то опять же в секцию, они ходят в одну секцию в "Ледовый Дворец", а оттуда я уже их забираю домой.
-А кто проверяет уроки?
-Или бабушка, или я. Все зависит от того, есть ли тренировки.
- Кто собирал девочку в первый класс? Кто на "линейку"/ "первый звонок" в этом году ходил?
-Я собирал. И на "линейке" я был, я же ее в школу вожу. И бабушка с дедушкой (мои родители) были. Ну старшая, понятное дело, тоже была, у неё же тоже "линейка"
-А мама девочек?
-Нет, ее на "линейке" не было.
-А с бабушкой стороны мамы девочка общается?
-Нет, ей там не нравится, та бабушка как-то всегда холодно относилась к внучкам, даже, когда мы жили одной семьей, очень редко с ней общались.
-И Ваша бывшая жена тоже со своей матерью редко общалась?, - удивилась судья.
-Да, бывшая жена тоже редко общалась с матерью, они не были близки.
-Какие расходы несете на девочек? Сколько приблизительно расходов несете?
Мужчина замялся.
-Расходы... Вот у девчонок были соревнования. Уезжали в Волгоград, поездка одна только обошлась в 10 тысяч чисто на проживание, не говоря про форму, коньки, которые постоянно нужно менять..., - мужчина пожал плечами, не зная, что еще сказать. Траты на еду и одежду для него казались обыденным делом и ему было даже не ловко говорить про такие расходы.
-Ну, наверное, на еду, на одежду, школьные принадлежности, лекарства, если заболеют, - подсказывает судья.
-Ну, само собой, на еду, одежду, принадлежности, лекарства, - повторил мужчина и добавил, - Она ведь в августе пришла в шлёпках и шортиках. Младшая которая. Ей мать ведь потом вещи так и не отдала, да и подросла она за лето, всё покупали сами и заново, я и бабушка, дедушка поучаствовали. Только телефон передала через общую знакомую и всё. Даже ключи от квартиры попросила через ту же знакомую зачем-то вернуть. Мы за вещами ездили, но мать замки сменила и мы не попали в квартиру. У старшей-то она давно ключи забрала, еще полтора года назад.
Судья мимикой выразила недоумение и неодобрительно едва заметно закачала головой.
- Есть вопросы к истцу?, - обратилась судья к присутствующим.
-Есть, - говорю, - Возможно, мой вопрос не имеет прямого отношения к делу, но я хотела бы его задать
-Задавайте, - разрешила судья.
- Кому принадлежит квартира, в которой ранее жили девочки с мамой?
-Маме девочек 1/2 доля принадлежит и девочкам по 1/4 доле в праве.
-Девочки зарегистрированы в этой квартире по месту жительства?
-Да.
-Кто сейчас живет в этой квартире?
-Насколько я знаю от старшей дочери, жена бывшая там не живет, она уехала в Москву на заработки вместе со своим мужем, а в квартире живет кто-то чужой, насколько я знаю, ответчица сдала квартиру в аренду, и вот там живут наниматели.
-У девочек нет доступа в жилое помещение?
-Нет.
-И ключей нет от новых замков?
-Нет.
-А мама присылает деньги девочкам? Вам? В качестве помощи, в качестве алиментов? Или, может, делится деньгами, которые она получает за сдачу квартиры девочек-долевых сособственников в аренду?
-Нет, никаких денег не присылает. Ни копейки ни в качестве помощи, ни за квартиру не перевела.
Представитель органа опеки и попечительства навострила ушки. Но, думаю, это единственное, на что способно большинство представителей государственных, компетентных и уполномоченных органов - вострить ушки в зале суда, вздыхать, делать сочувствующее и возмущенное лицо, изображать готовность рвануть в бой в защиту несовершеннолетних, а по выходу из зала судебных заседаний... Надеяться на то, что никто из противных сторон не появится на пороге их кабинета с жалобами и просьбами о помощи.
-Расскажите про вчерашний звонок матери старшей девочке, - подсказываю я так, чтобы судья услышала и решила, относится это к делу или нет, и либо разрешила рассказать, либо не разрешила. Я посчитала, что это будет важным и ярким акцентом на фоне обыденности ситуации, ибо, несмотря на то, что решение суда было заведомо известно, мне хотелось, чтобы судья выносила это ожидаемое решение с более легким сердцем.
Судья разрешила рассказать. И мужчина рассказал, что мать позвонила старшей дочери раз в кои веки и дословно сказала: "Если ты завтра пойдешь в суд поддерживать отца, я от тебя отрекусь и ты мне больше не дочь!"
У судьи брови к пучку на затылке сползли. У представителя органа опеки и попечительства тоже. И у секретаря судебного заседания, кстати, да.
Я сейчас не помню, что еще спрашивала судья или больше ничего не спрашивала у моего доверителя🤔🤷♀️ Короче, к истцу вопросы кончились, слово мне, как представителю истца, дали.
Я была краткой: "Всё указано в иске, добавить пока нечего, прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополню в прениях после исследования всех доказательств, допроса девочек и свидетелей, если будет что дополнить".
-Есть предложения по порядку исследования доказательств по делу?, - спросила судья
-Просим первыми допросить младшую девочку в присутствии классного руководителя и школьного педагога - психолога, а также классного руководителя, которая торопится, она очень просила. Всё остальное, согласно регламенту, на усмотрение суда.
Судья согласилась.
Моего доверителя попросили временно покинуть зал судебных заседаний, секретарь судебного заседания пригласила в зал младшую девочку, её классного руководителя и педагога - психолога.
Суд установил личности вошедших в зал лиц, разъяснила педагогу - психологу, что последняя вправе поправить суд, если какой - либо вопрос будет поставлен некорректно.
Я уставила взгляд в стену напротив, чтобы не смущать ребенка и чтобы никто, не дай Бог, не подумал, что я, действуя в интересах папы, могу подсказывать, как нужно отвечать на вопросы судьи.
Кстати. Не знаю, как в других судах, но в наших Мордовских - судьи не приглашают несовершеннолетних детей за трибуну, а предлагают присесть на скамеечку. То есть, дети даже не стоя дают показания суду.
Вопросов было не много. Обращаясь к девочке, лицо судьи озаряла очень искренняя и добродушная улыбка. Она очень мягко, он тактично, тихо-тихо, дабы ненароком не напугать ребенка и не травмировать морально чем - либо, где-то шутливо, где-то игриво, спрашивала:
-Как тебя зовут? А сколько тебе лет? А где ты учишься? А как ты учишься? А где и с кем ты живешь? А где и с кем ты жила раньше? Как тебе живется с папой? Он тебя балует? Заботится о тебе? Почему ты решила жить с папой? Как так получилось, что ты пришла жить к папе? Когда это было? Ты сама к папе пришла? Он тебя не уговаривал? Тебя никто не учил, что нужно говорить? Точно-точно не учил и не уговаривал? Ты сама решила жить с папой? А с мамой ты общаешься? Она тебе совсем-совсем не звонит? Ни разу не позвонила? А кто с тобой уроки учит? Нравится жить с папой?
Девчушка отвечала четко на поставленные вопросы, одним словом на каждый вопрос.
-Так-то (называет фамилию и имя). 11. В Лицее № пятый "Б". Хорошо. С папой и сестрой. С мамой и сестрой. Хорошо. Да. Да. Я так решила. Ну, я так решила, потому что поругалась с мамой. Из -за её мужа. Летом в прошлом году. Я просто пришла. Сама пришла. Нет, не уговаривал, не учил. Точно не учил. Да. Нет, не общаюсь. Не звонит. Ни разу не позвонила с лета. Я сама уроки делаю, папа только проверяет. Нравится.
Больше, кажется, никаких вопросов у судьи не было. У меня тоже не было. Ни у кого никаких вопросов не было. Судья поблагодарила девочку и разрешила быть свободной.
Посоветовавшись со мной, судьей было принято допросить старшую девочку также в присутствии педагога - психолога и классного руководителя младшей девочки. На всякий случай.
К старшей дочке моего доверителя вопросов было еще меньше. Она же ж свидетель.
-Как тебя зовут? Где учишься? Где и с кем живешь? С какого времени младшая сестренка живет с вами? Папа заботится о ней? Уроки с ней учит? В школу возит? Она в кружки или секции ходит? Папа ей покупает игрушки, одежду, лекарства, может, еще что-то? Как ты думаешь, почему она решила жить с папой и уйти от мамы? А где сейчас мама? Общается с твоей сестренкой? А с тобой? Совсем не звонит?
Девушка решила умолчать про вчерашний звонок матери, а на все другие вопросы судьи четко и для нашей стороны "правильно" ответила, практически повторив показания младшей сестренки. Никаких несостыковок не выявилось. Единственное, старшенькая оговорилась, что виной всему новый муж мамы, из-за которого и она, и младшая сестра ушли жить к отцу. Судья понимающе кивала головой.
Девочку поблагодарили за то, что пришла и дала объяснение по существу спора, ей тоже разрешили быть свободной) Педагога - психолога тоже поблагодарили за то, что нашла время прийти и отпустили с миром.
Секретарь судебного заседания пригласила в зал судебных заседаний моего доверителя и судья начала опрос классного руководителя младшей девочки.
Под расписку о том, что она предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, педагог сообщила, что девочка учится у нее с сентября прошлого года, как только окончила начальную школу, что она знает папу девочки, папа "постучался" в созданный ею в самом начале учебного года "родительский чат " и папа в чат был принят, что папа был на родительском собрании в начале года и на родительском собрании по окончании первой и второй четвертей, что маму девочки она не знает, никогда не видела и не созванивалась с ней, что девочка учится хорошо, нормальная успеваемость, домашние задания выполняет, поведение хорошее, её выбрали старостой класса, очень спокойная девочка, но к ней прислушиваются одноклассники, в школу ходит опрятная. Папа положительный, претензий нет.
Ну, вот и всё, что требовалось от классного руководителя ребенка в рамках дела по определению места жительства с одним из родителей.
Потом судья опросила (так же под расписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний) бабушку и дедушку девочки. Те слово в слово подтвердили слова девочек и сына: "После школы приходят к нам, кушают, или делают уроки, или идут в "Ледовый дворец", папа забирает их вечером или от нас или с секции, папа с обязанностями справляется, младшая давно высказывала желание жить с папой, а как сестра ушла к папе жить, так и она решилась, уроки проверяет папа, у старшей, наверное, уже и не проверяет, мы в эти вопросы не влезаем".
Дошло дело до представителя органа опеки и попечительства.
-Готово ли у Вас Заключение? Готовы Вы его огласить?, - согласно Регламенту задала судья вопрос представителю уполномоченного органа.
И представитель государственного и компетентного органа зачитала вслух Заключение, выводы которого были случайно озвучены ею в самом начале судебного заседания.
Сюрприз!
Судья приступил к исследованию имеющихся в деле документов. Перечисляет, значит-ся, документы и кратко зачитывает их в слух. Ничего не предвещало никаких сюрпризов. Еще чуть-чуть и судья удалится в совещательную комнату для принятия решения.
-Поквартирная карточка, - в какой-то момент произносит судья. Этот документ мы не предоставляли, его судья сама запросила. Не ожидая никаких неожиданностей, слушаем... - В квартире по адресу:*** (называет адрес регистрации девочек и их мамы), - Зарегистрированы:ФИО ответчицы, ФИО старшей девочки, ФИО младшей девочки, ФИО...
Барабанная дробь
Нового мужа ответчицы.👆
Судья: "А это кто?"
Смотрю на своего доверителя, тот в таком "опехевании" находится, что ответить внятно не может.
- Судя по всему (и фамилии), это как раз-таки новый муж ответчицы.
- А Вы не зарегистрированы и не были в этой квартире зарегистрированны? - решила вдруг уточнить судья у мужчины. Тот достал паспорт и отвечает: "С такого-то года по такой-то год был зарегистрирован, пока был долевым собственником. До той поры пока свою долю дочкам в собственность ни передал".
-Понятно...- задумчиво сказала судья, а дальше перед глазами картинка: "Но и это ещё не всё!"(С), как говорят в навязчивой рекламе.
Пятым зарегистрированным в квартире девочек лицом оказалась...
И снова барабанная дробь
ДОЧКА ОТ ПЕРВОГО БРАКА НОВОГО МУЖА МАМЫ ДЕВОЧЕК👆
- А кто эта Василиса? - спрашивает судья у моего доверителя. А тот дар речи от неожиданности потерял. Пожимает плечами, мол: "Представления не имею".
- "Исходя из логики и здравого смысла", - вспоминая формулировки несуществующего ИксперДа Малиновский говорю, - Это дочка от предыдущего брака нового мужа ответчицы.
Возникла пауза. Судья задумалась, а потом, прогнав какую-то мысль от себя, продолжила оглашать имеющиеся в деле доказательства.
- У нее, что? Совсем кукушка съехала? - тихо- тихо задал вопрос доверитель то ли мне, то ли себе, имея ввиду бывшую жену, которая позволила "штанам" выжить её родных дочерей из их собственного дома и ухитрилась (не понятно зачем) "прописать" в квартире, эти самые "штаны", да ещё и ребенка "штанов".
Судья огласила все имеющиеся в деле доказательства. Желания участвовать в прениях ни у нашей стороны, ни у председателя органа опеки, не было. Реплик тоже нашлось.
Судья ушла в совещательную комнату, покинув зал судебных заседаний, предупредив, что решение будет оглашено через 10 минут.
Я, мой доверитель и представитель органа опеки тоже вышли из зала в коридор. Представитель уполномоченного и государственного органа решения ждать не стала. Попрощавшись, она удалилась восвояси. Она "сделала все, что могла".
- Ну? Что там? Как? - подбежали с расспросами дочки и родители моего доверителя.
- Не понятно пока, - в растерянной задумчивости ответил мужчина, ошарашенный "новостями".
- Пока не известно. Суд ушел в совещательную комнату для вынесения решения, - отвечаю
- А какого решения? - не задумываясь, задал мне вопрос отец доверителя. Я не смогла сдержать улыбки.
- Сейчас ка-а-а-к достану магический шар, ка-а-а-к погадаю, какое решение судья вынесет, - изображаю жестами, как "гадаю на магическом шаре". Видя, что седовласый мужчина не понтмает шутки- юмора, его жена (мама доверителя) заключалась и говорит мужу: "Ну, откуда же она может знать? Судья решение принимает, пошла решать, скоро узнаем."
Мне стало неловко за глупую шутку: "Я действительно не могу точно знать, но, думаю, все будет хорошо", - постаралась исправить ситуацию я.
Мужчина заулыбался.
Через 10 минут судья, как и обещала, огласила решение: "Иск удовлетворить. Ранее установленное судом место жительства младшей девочки изменить, передать на воспитание отцу, взыскать с мамы в пользу папы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от дохода ответчицы, взыскать 25 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя и 3 000 рублей на оплату госпошлины".
Ну, и Слава Богу.
"Послевкусие".
Как выяснилось сразу после суда, ни старшая, ни, тем более, младшая девочка не были в курсе, что мама "прописала" в их квартире "штаны". И, если к "прописке "штанов" старшая дочка моего доверителя отнеслась с удивлением и нескрываемым недовольством, то на новость о "прописке" дочери "отчима" от первого брака она даже не знала, как реагировать.
- Он же говорил, что не общается ни с Василисой, ни с ее мамой!? Значит, общаются??? Они что? Имеют теперь право там жить??? - рассуждала вслух девушка.
Возмущенная, она набрала матери: "Мам, ты что, Олега к нам в квартиру прописала? И Василису? Зачем???"
- Я Василису не прописывала! Какая чушь! - ответила мать, не оспаривая факт того, что мужа она всё-таки зарегистрировала в квартире.
К слову, разрешения нашей героини, как собственницы, на прописку несовершеннолетнего ребенка мужа от первого брака по закону и не требуется, коли ее муж, как отец Василисы, прописку в чужом жилье заполучил. Имеющий постоянную регистрацию родитель вправе зарегистрировать своего ребёнка по месту своей регистрации, не спрашивая собственника. НО! С согласия второго родителя. Иными словами говоря, Олег, получив прописку, мог и не ставить нашу героиню в известность о том, что он со своей бывшей женой договорился прописать их дочь в квартире наших героев.
Лукавит бывшая жена моего доверителя, что "делОВ не знает", или в очередном омороке была, когда принимала решение, мы пока не знаем.
Но узнаем обязательно.
Продолжение следует.
Всем добра!
Без необходимости не судитесь!
P.S.Друзья! Поддерживайте автора лайками, репостами статей, донатиками- Вам не тягостно, а автору, Сявочке и Ромашке приятно) Жмите на ладошку с сердечком в конце статьи) Всем обнимашки)
С уважением к Вам, Т.С.