Многие боятся жаловаться на волокиту, чтобы «не испортить отношения с судьей». Рассказываю реальный случай из моей практики, который показывает: адвокат должен защищать интересы доверителя, а не искать симпатии системы.
Как это было:
По одному из дел решение не изготавливалось больше месяца. Я подала жалобу на имя председателя суда. Результат последовал незамедлительно: аппарат суда «зашевелился», но судья отреагировала своеобразно.
⚖️ «Месть» и финал:
В итоговом решении она указала резолютивную часть, которая не совпадала с оглашенной в зале, и безосновательно дала ответчику отсрочку. Мы не остановились: подали апелляцию, и Мособлсуд полностью удовлетворил нашу жалобу, отменив все необоснованные правки.
❗️ Важное примечание:
Текст жалобы ниже — пример из моей практики. Законодательство с тех пор изменилось (сроки и порядок стали строже), но сам алгоритм борьбы с бездействием актуален и сегодня.
👇 Пример заявления, которое помогло решить вопрос:
📍 Председателю Красногорского городского суда МО
от адвоката Кадушкиной Регины Викторовны
ЖАЛОБА (Архивный пример)
«12 сентября объявлена резолютивная часть решения по делу № 2-0000. Спустя месяц мотивированное решение не изготовлено.
Согласно ст. 199 ГПК РФ, срок изготовления — не более 5 дней. Норма императивная, и «загруженность суда» — не оправдание. Более того, ст. 3 ГПК РФ прямо дает право на защиту интересов при нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
ПРОШУ: Принять меры для устранения нарушений, допущенных федеральным судьёй».
💡 Вывод:
Если вы видите нарушение закона — нужно действовать. Даже если первая инстанция пытается «отомстить» за жалобу, вышестоящий суд восстановит нарушенные права, если правовая позиция адвоката обоснована.
💬 А вы сталкивались с тем, что решение на бумаге отличалось от того, что судья огласил в заседании? Поделитесь в комментариях.
