Я только что закрыла последнюю страницу «Синих бабочек» (автор — Джек Тодд) и сижу, пытаясь разобраться в тех ощущениях, которые нахлынули после прочтения. Рецензию нужно писать сейчас, пока свежи эти первые впечатления. Потому что книга — неоднозначная. Но на то она и дарк, верно?
Мне не нравятся убийцы. Я не люблю, когда некто, супер плохой, без четко прописанной мотивации становится главным героем. Серая мораль — это ок, жизненно и честно. Но переступать черту, отнимать жизнь... Нет. И тут же внутренний спор: а чего я хотела, взяв в руки дарк роман? Ну, хорошо, признаюсь. Я взяла его именно для этого — чтобы порассуждать, попыхтеть и поерничать над сюжетом, героями и заглянуть в «комфортную» тьму. Мы здесь все за этим, правда? Ищем ту самую грань, подходим к самому краю, смотрим вниз, затаив дыхание, боясь, что сейчас нас затянет туда, в пропасть.
Мы все, в каком-то смысле, выросли из этой почвы. Из классики, где вопросы ставились остро. Я точно выросла из такой литературы.
Вечный вопрос: «Тварь ли я дрожащая или право имею?» — он витает над каждой страницей «Синих бабочек». Но ближе для меня здесь даже не Раскольников, а призраки других персонажей: болезненная вседозволенность Свидригайлова и, особенно, кошмар Николая Ставрогина. Его поступок с Матрёшей... Маленький кулачок у его красивой рожи — образ, который живет во мне годами и заставляет иногда просыпаться в холодном поту. Некоторые слова, вспышки сцен проникают прямо в мозг и дарят тебе образы, от которых потом прячешься. А где можно спрятаться как не в своей же собственной тьме?
Вот и «Синие бабочки» стали для меня таким местом для пряток. Не от книги, а в ней самой. В ее мрачной, душной, иногда шокирующей атмосфере можно спрятаться от правильности внешнего мира и посмотреть на вывернутую душу. Герои здесь не делятся на свет и тьму — они вся гамма грязи, боли, странной нежности и извращенной зависимости. Порой даже одержимости.
Если искать параллели, то это напомнило мне самые жесткие и психологически выверенные фанфики по вселенной Гарри Поттера (те самые, о Малфое и Гермионе, где нет места ванильке. Ну, если вы понимаете о чем это я:)). Порой и жестко до стыдливого пыхтения, и порой поступки героев нелогичны и выбивают из колеи. Но в них есть главное — эволюция. За ней, за этой мучительной трансформацией интересно наблюдать. Как герои меняются, как ломаются, как пытаются собрать осколки своей судьбы и сотворить нечто новое в парадигме своего представления о мире и морали.
Однако приготовьтесь к тому, что не все тайны будут раскрыты в этой книге. И это мой главный, пожалуй, пункт негодования. Профессор Эллиот Рид, главный герой, так и остался для меня несыгранной пьесой. Мы видим его поступки, его власть, его одержимость, но глубинные мотивы, важные детали прошлого, которые сделали его таким, — остаются в тени. Автор уделяет гораздо больше места внутреннему миру девушки-героини Ванды Уильямс. Ее страхи, ее борьба, ее падение в бездну Рида и слабые попытки подняться прописаны детально. А вот сам герой часто остается загадкой, силуэтом на фоне её драмы.
В итоге «Синие бабочки» — это интенсивное погружение в одержимость и тьму героя, которую оставили недосказанной. Книга не для всех. А только для тех, кто готов без осуждения заглянуть в темные уголки и, возможно, узнать там что-то тревожно-знакомое, свое. Произведение не дает ответов. Автор в нем задает неудобные вопросы и оставляет нас с ними наедине: «Сидите в темноте и думайте». И где-то, в этой тьме, там за образом профессора порхают синие бабочки — символы иллюзий, девичьих мечтаний о монстре, которого можно полюбить, но в жизни можно и отхватить от этого же монстра. Или, может быть, это фантазии о том, что можно принять монстра и согласиться с ним на хрупкую и токсичную связь, которая и держит всю эту историю на плаву. Ох, нас, девочек не понять!
Всем ХЭ,
ваша Мила Дуглас из тьмы.