Ну дальше бла-бла, Николашка против бизнеса. Столыпин дайте 20 лет. Давайте честно, возьмем просто логику империя переходила на рельсы капитализма - Николашка мог быть против, мог быть за. Это окружающую дествительность никак не отрицало. Все капитализм с феодальной надстройкой появился, против он был бизнеса тьфу. Столыпин известный дегенерат, дайте 20 лет - а окружающая действительность известным местом по лицу, а не дам. Так и вышло, Япония, потом Первая мировая. Ну не работают эти вопли в пустоту. Там в середине еще прекрасное:
- При этом как правитель "мирного времени" он в целом был невероятно успешен по ключевым показателям развития, и это было бы глупо отрицать даже самым прожжённым "красным". Производство, экономика, технологии, демография, наука... по совокупности факторов империя росла и развивалась так, как потом не смог СССР даже при гигантском напряжении, надрыве и жертвах (отсюда в советской статистике вечный фетиш "1913 года").
О прекрасно! Давайте с демографии, а ее не было в книженьки ребенка записали, а он сдох - это антидемография. Детская смертность была ужасающая, я вполне могу спокойно утверждать это дно было, как и говорил тут не только вина Николашки, большевики взорвали демографию прививками, антибиотиками, всеобщим охватом медпомощи. Смотреть не надо сколько родилось, смотреть надо сколько дожило до 20 лет. Представляете как?
Блин а это уже к слову беда, человек получил тоже по сути советской образование, старше моего, но подурел. Ну и наши любие дебилы, анархисты:
Я пропущу бред что Сталин хотел строить капитализм, потому как Горбачева приняли при нем в партию. Ну плохо у анархистов с логикой, они вообще поголовно дебилы (князь Кропоткин и ряд деятелей исключение, ушли к большевикам). Я к слову легко это могу доказать. Но вернемся к Хрущеву, он сделал то что делать нельзя вернул стоимость товара, где предприятие получало прибыль и с этого жило, пусть опосредованно через планирование, но он вернул капсистему в базисе. Тут нет никакой конспирологии. Вот и все.