Почему искусственный интеллект никогда не заменит психологов?
И других людей помогающих профессий.
Конечно, написав прошлый пост, я показала его дипсику и попросила найти нестыковки.
Знаю за собой особенность пропускать целые смысловые куски информации.
Мне понятна логика моих мыслей, значит, всем тоже должно быть очевидно🙈
Он очень крутые дал рекомендации. Прямо, очень крутые.
Мне пришлось изрядно поработать над текстом, чтобы убрать шероховатости в логике.
Это, кстати, нормальная профдеформация психологов: в простых словах видеть подтексты, а какие-то фразы пропускать мимо ушей (блин, вот я снова добавила абзац, не связанный логически с темой поста😄😄😄).
А потом доработанный текст отправила в LMArena.
И тут началось. Он мне дал тонну "важных рекомендаций".
Вот лишь некоторые из них:
Фраза: «Я — зеркало. Когда вы зададите мне вопрос, я лишь подсвечу его другим светом. Ответ уже есть внутри вас, его только нужно найти».
Проблема: Если психолог — это просто «зеркало», то зачем платить за его услуги? Если ответ уже есть внутри клиента, то почему он не может найти его сам, без помощи специалиста? Это ставит под сомнение необходимость психолога как профессионала.
Фраза: «Решение уже есть внутри вас, нужно до него докопаться».
Далее: «Давайте прекратим страдания. Тревожность, страхи, плохой сон… Найдем первопричину и вернем вам покой».
Проблема: Если решение уже есть внутри, то зачем искать «первопричину» с психологом? Создается впечатление, что психолог либо противоречит сам себе, либо предлагает ненужную услугу.
И мое любимое:
Фраза: "Чтобы вы могли просто жить."
Далее: "Спокойно. Или активно. Насыщенно. Принося пользу себе и другим."
Проблема: "Просто жить" и "насыщенно, активно, принося пользу" — это разные состояния. Первое предполагает легкость, второе — напряжение.
Как объяснить машине, что человеку нужен человек?
И что "Просто жить - это и есть активно, насыщенно и принося пользу"😍
Что именно потому, что человек все может сам, ему так полезно иногда разделить ответственность с другим человеком. Поделиться чувствами.
Не с тем, кто от него зависит. Или кто на него равняется.
А с чужим непредвзятым человеком.
Который посочувствует, но останется объективным.
Посмотрит на ситуацию со стороны и покажет несоответствия в логических цепочках.
Поможет скорректировать план действий.
И как объяснить машине, что у человека есть защитные механизмы личности?
Которые оберегают от нового. "Чтобы не стало хуже".
Но тогда и не будет развития...
И, конечно же, прекрасно, что придуманы деньги, и именно деньгами можно заплатить за такое общение!
Быть собой и не переживать, что другой «не то подумает».
Оплата времени, проведенного вместе, лишает любой необходимости как-то по-другому благодарить.
Как это объяснить?
Да, никак, понятное дело)))
Поэтому зову на бесплатный психологический разбор "Обхитрить защиты".
Напишите мне в личку @LinaYarkova слово "Правда" - и давайте посмотрим, от чего вас ваша психика оберегает.
Какие действия вы все никак не решитесь сделать, потому что "а вдруг будет хуже?"
P.S. Вы уже наигрались в нейрофотосессии? Мне так понравился мой "новый лук"🤓 Я в жизни такой зловещей не бываю никогда🤓
