Есть мнение, что ещё Пётр I,окно в Европу прорубив, ввел главный принцип торговли по-русски: лес, нефть и пушнину отдавать за зеркала и бусы. Это заслуженное мнение. В прошлом его с удовольствием высказывали коммунисты, попрекая царскую Россию отсталостью за то что она торговала зерном, а не покупала его, как СССР. Потом, вспомнив, что сам СССР торговал преимущественно нефтью, это мнение взяли на вооружение либералы. Теперь же им пользуются все, – либералы и советчики, вообще, удивительно легко находят общий язык. Тезисы их дискурсов очень часто совпадают.
...На самом же деле, это мнение ещё более старое. Структура российской внешней торговли вдохновляла ещё Пушкина:
Изображу ль в картине верной
Уединенный кабинет,
Где мод воспитанник примерный
Одет, раздет и вновь одет?
Все, чем для прихоти обильной
Торгует Лондон щепетильный
И по Балтическим волнам
За лес и сало возит нам…
...То есть, принцип торговли по-русски именно таков, с этим странно спорить. Как странно спорить и с тем, что это единственно верный принцип. Если торговля не приносит прибыли, непонятно зачем ею заниматься?
Понять же в чём суть позволяет мысленный эксперимент. Вот, допустим, в щепетильный Лондон пришёл русский корабль не с лесом и салом, а с полным грузом чего-то там нужного для удовлетворения «прихоти обильной». Допустим, со шляпами типа «цилиндр».
Удастся ли продать цилиндры в Лондоне? Наверняка. Там же носят такие шляпы. Удастся ли их продать с прибылью? Наверняка нет. Там же своих шляпников полно. И хотя все с приветом, у них в цену не включена доставка товара за море.
Совершенно бессмысленное занятие возить в Лондон цилиндры. Это как дарить леснику полено, – даром он, может, и возьмёт, но благодарен не будет, удивлён только. Выгодно продать в некоем месте можно только то, чего там не хватает. Потому, что там не могут этого произвести. Либо вообще, либо с затратами, допускающими прибыльную реализацию.
Вот, в Европе не хватало леса и зерна, – как следствие высокой плотности населения. Соответственно, продажа этих товаров туда приносила – и продолжает приносить – максимальную выгоду.
...Это принцип русской и любой другой торговли. Торговать приходится не тем, чем хочешь, а тем что купят, – в чём нуждается покупатель.
Второй принцип международной торговли: то, что ты не надеешься продать за границей, выгоднее за границей купить, чем производить в условиях ограниченного – внутреннего – рынка сбыта. Он тоже не менялся и никогда не изменится, потому что это очевидно верный принцип.
Единственно, принцип этот не предусматривает санкций. Предполагается, что торговля будет такой, какой была с момента изобретения – последние тысячи лет – свободной. Санкции – это нечто небывалое, а в совсем недавнем прошлом и полностью исключённое чисто технически. Ну, не хочет кто-то что-то продавать, – например Соединённые Штаты зерно Советскому Союзу, – товар будет куплен в Канаде. Санкции не практиковались, поскольку никому, кроме продавца, проблем создать не могли даже теоретически… Это только недавно потрясённый мир открыл, что в точности так всё и остаётся…
Отказ поставлять товары наносит производителю необратимый долгосрочный ущерб, так как в обмен на сектор рынка он получает новых конкурентов.