Найти в Дзене
АиФ – Санкт-Петербург

Урбанист Гершман назвал метро Петербурга самым эффективным в России

Популярный эксперт-урбанист Аркадий Гершман представил рейтинг эффективности метрополитенов России. Первое место заняла подземка Северной столицы. Столичный метрополитен является самым крупным в стране по количеству станций и протяженности путей, однако это не говорит о качестве и эффективности, считает Гершман. К слову, в рейтинге метро Москвы находится на четвертом месте. Эксперт проводил исследование на основе открытых данных по пассажиропотоку, протяженности линий и связанности всех видов общественного транспорта. Гершман сделал вывод, что московская подземка не является лучшим примером эффективности. В Петербурге на 1 километр линии метро приходится 5,5 миллиона пассажиров, тогда как в столице — 4,8 миллиона. Количество станций метро Москвы действительно растет, но пассажиропоток не увеличился в последние годы. Урбанист назвал столичную подземку «дорогой обузой» для бюджета. Некоторые станции не так популярны, потому что пассажиры выбирают наземный транспорт или личные авто. «Метр
   Урбанист Гершман назвал метро Петербурга самым эффективным в России
Урбанист Гершман назвал метро Петербурга самым эффективным в России

Популярный эксперт-урбанист Аркадий Гершман представил рейтинг эффективности метрополитенов России. Первое место заняла подземка Северной столицы.

Столичный метрополитен является самым крупным в стране по количеству станций и протяженности путей, однако это не говорит о качестве и эффективности, считает Гершман. К слову, в рейтинге метро Москвы находится на четвертом месте.

Эксперт проводил исследование на основе открытых данных по пассажиропотоку, протяженности линий и связанности всех видов общественного транспорта. Гершман сделал вывод, что московская подземка не является лучшим примером эффективности. В Петербурге на 1 километр линии метро приходится 5,5 миллиона пассажиров, тогда как в столице — 4,8 миллиона.

Количество станций метро Москвы действительно растет, но пассажиропоток не увеличился в последние годы. Урбанист назвал столичную подземку «дорогой обузой» для бюджета. Некоторые станции не так популярны, потому что пассажиры выбирают наземный транспорт или личные авто.

«Метро Петербурга — удачный пример транспортного планирования. Несмотря на относительно скромные размеры оно везет лучше московского. Транспортная система Северной столицы в целом обладает лучшей связанностью», — заключил Гершман.

Но его выводы не отменяют того, что в Петербурге нужно строить новые линии и станции метро. Чтобы действия действительно приносили эффект нужно брать в расчет трамваи и электрички. Строительство наземных железнодорожных путей и обеспечение приоритета движения, обходятся значительно дешевле метро, а сроки реализации — в разы короче, о чем говорит общемировая практика.

Напомним, что по программе «10 приоритетов развития Санкт-Петербурга» в городе будет создана система «наземного метро» с перевозной способностью 180 миллионов пассажиров в год, а также продолжится развитие скоростного трамвая, включая 6 новых трамвайных линий.