Цифровая валюта всё чаще становится предметом споров.
Люди покупают её, передают в управление, теряют доступ, сталкиваются с недобросовестными контрагентами и закономерно идут в суд.
Но здесь возникает ключевой вопрос.
Достаточно ли просто заявить, что цифровая валюта принадлежит вам?
В январе 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации дал принципиальный ответ в Постановлении по делу о проверке части 6 статьи 14 закона о цифровых финансовых активах.
🔗 Текст постановления Конституционного Суда Российской Федерации
👉 https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision882237.pdf
⚖️ В чём суть спора
Гражданин приобрёл цифровую валюту, а затем передал её другому лицу по договору управления.
Контрагент цифровую валюту не вернул.
Истец обратился в суд с требованием истребовать цифровую валюту и сослался на правила о защите имущественных прав.
Однако суды отказали в защите.
Основание — истец не выполнил требования части 6 статьи 14 закона о цифровых финансовых активах, а именно не подтвердил надлежащим образом законность обладания цифровой валютой и операций с ней.
🧭 Что проверял Конституционный Суд
Конституционный Суд рассматривал вопрос не о самой цифровой валюте, а о доступе к судебной защите.
Закон связывает возможность защиты прав в суде с выполнением специального условия.
Лицо, заявляющее требования, связанные с цифровой валютой, должно информировать государство о фактах обладания цифровой валютой и совершения с ней сделок в порядке, установленном налоговым законодательством.
Возникла неопределённость.
Что делать тем, кто приобрёл цифровую валюту законно, но не через майнинг и не в рамках специальных режимов?
📌 Позиция Конституционного Суда Российской Федерации
Конституционный Суд подтвердил важный принцип.
Цифровая валюта обладает имущественной ценностью и может рассматриваться как объект гражданских прав.
Соответственно, связанные с ней имущественные требования в принципе подлежат судебной защите.
Но при этом Суд указал и на обратную сторону.
Обладание цифровой валютой предполагает повышенные требования к доказыванию.
Именно лицо, заявляющее требования в суде, обязано подтвердить:
законность получения цифровой валюты;
законность её использования;
отсутствие противоправных источников происхождения.
⚠️ Ключевой вывод для судов
Конституционный Суд прямо обозначил распределение бремени доказывания.
‼️Если лицо требует судебной защиты своих прав на цифровую валюту, оно должно представить суду доказательства законного владения.
Без таких доказательств суд вправе отказать в защите, даже если цифровая валюта действительно существовала и была передана контрагенту.
При этом сам по себе факт отсутствия специального порядка уведомления не может автоматически лишать судебной защиты, если представлены иные подтверждения легального происхождения цифровой валюты.
👥 Почему это важно для граждан
На практике многие воспринимают цифровую валюту как «обычное имущество».
Но правовой режим у неё иной.
В отличие от денег на банковском счёте или зарегистрированного имущества, цифровая валюта требует активной доказательственной позиции со стороны владельца.
Суду недостаточно устных объяснений или ссылок на блокчейн-операции без контекста.
Необходимо показать, что цифровая валюта:
- приобретена на законных основаниях;
- использовалась в допустимых законом целях;
- не связана с теневым оборотом.
🧭 Что меняется после постановления
После этого решения суды обязаны:
- рассматривать цифровую валюту как объект имущественных прав;
- предоставлять судебную защиту при наличии доказательств законного владения;
- оценивать добросовестность обладателя цифровой валюты;
- не отказывать в защите формально, без анализа представленных доказательств.
Одновременно для самих владельцев цифровой валюты это означает одно.
Без доказательств легального происхождения в суд идти рискованно.
Комментарий эксперта:
Это постановление фактически закрепляет новый стандарт доказывания. Судебная защита по спорам о цифровой валюте возможна, но только при активной позиции истца. Лицо, заявляющее права на цифровую валюту, обязано доказать законность её получения и использования. Иначе суд вправе отказать, даже если утрата цифрового актива очевидна.
📌 Если вы только что на этом канале:
Здесь мы разбираем налоги, цифровые активы и судебную практику так, как они реально работают.
Без упрощений и без иллюзий.
Если вы сталкивались со спорами по цифровой валюте или планируете обращаться в суд, поделитесь своим вопросом в комментариях.
➡️ Подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать разборы свежих решений Конституционного Суда Российской Федерации.
➡️ Короткие разборы и практические кейсы — в нашем Telegram-канале
👉 https://t.me/rgroupmedia
Больше правовых разборов и практики — на сайте юридической компании Ребо Групп 👉 https://rebogroup.ru/