Найти в Дзене
Право🆘

⚖️Увольнение сотрудника по его заявлению без двухнедельной отработки с последующим отзывом заявления об увольнении повлечет восстановление

на работе, если работодатель не докажет мотивы увольнения сотрудника без отработки Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Аверьянова В.Ю., суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 77, частью первой статьи 80 Трудового кодекса; разъяснениями, изложенными в пункте 20, подпункте «а» пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2), исходил из добровольности волеизъявления истца на увольнение по собственному желанию. Несмотря на временную нетрудоспособность работника, состояние здоровья позволяло ему отозвать заявление об увольнении до истечения14 дней с момента предупреждения работодателя об увольнении, однако данное право реализовано не было. Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о соблюдении ответчиком порядка ув

⚖️Увольнение сотрудника по его заявлению без двухнедельной отработки с последующим отзывом заявления об увольнении повлечет восстановление на работе, если работодатель не докажет мотивы увольнения сотрудника без отработки

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Аверьянова В.Ю., суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 77, частью первой статьи 80 Трудового кодекса; разъяснениями, изложенными в пункте 20, подпункте «а» пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2), исходил из добровольности волеизъявления истца на увольнение по собственному желанию. Несмотря на временную нетрудоспособность работника, состояние здоровья позволяло ему отозвать заявление об увольнении до истечения14 дней с момента предупреждения работодателя об увольнении, однако данное право реализовано не было.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о соблюдении ответчиком порядка увольнения работника в день подачи заявления об увольнении, суд апелляционной инстанции указал на не предоставление доказательств выяснения мотивов, побудившие работника прекратить трудовые отношения в день подачи заявления без двухнедельной отработки, разъяснения права отозвать заявление об увольнении по собственному желанию и в какие сроки. Вследствие чего признал обоснованными объяснения истца об отсутствии волеизъявления на увольнение с 10 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы суда апелляционной инстанции законными, основанными на правильном применении судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Определение Третьеого кассационного суда общей юрисдикции 24.11.2025 № 88-19891/2025

Консультации читайте Право🆘 в VK |Дзен | MAX