Почему некоторые женщины сознательно выбирают роль любовницы и несвободных мужчин?
Этот вопрос редко формулируется напрямую.
Чаще он звучит иначе: «Я не понимаю, почему мне снова оказался интересен женатый мужчина» или «Свободные - не цепляют».
Когда женщина сознательно вступает в отношения с несвободным мужчиной, чаще это про внутреннюю договорённость, которая может не осознаваться, но хорошо чувствуется психикой.
Несвободный мужчина - это мужчина с заранее заданной дистанцией: он не полностью доступен, не требует полной включённости, он не предполагает реального выбора «мы».
Для психики, которая боится полноценной близости, это может быть не проблемой, а облегчением.
С точки зрения теории привязанности здесь часто работает избегающий или дезорганизованный паттерн.
Близость желанна, но одновременно опасна.
Хочется любви — но пугает зависимость, уязвимость, возможность быть по-настоящему выбранной и, следовательно, по-настоящему отвергнутой.
Роль любовницы позволяет:
- быть значимой, но не полностью вовлечённой;
- получать внимание, не рискуя повседневной близостью;
- переживать интенсивность чувств без необходимости строить реальность.
Есть и другой, более жёсткий уровень -это уровень самоценности.
Для некоторых женщин роль любовницы становится способом подтвердить свою значимость через конкуренцию: «он выбирает меня, несмотря на обязательства».
Это особенно часто встречается у тех, чья самооценка формировалась в условиях:
- дефицита внимания;
- эмоциональной холодности;
- необходимости «заслуживать» любовь.
Тогда чужой мужчина - это арена доказательства собственной ценности.
Важно также сказать о контроле, хотя он редко осознаётся.
Отношения с несвободным мужчиной парадоксально дают ощущение управляемости.
Правила понятны заранее. Ответственность ограничена. Не нужно принимать решения, которые пугают: о совместной жизни, детях, расставании, повседневной близости.
Всё как будто «временно», а значит - безопасно.
И здесь возникает профессионально важный момент, о котором редко говорят. Во многих таких историях женщина не выбирает мужчину.
Она выбирает структуру отношений, которая соответствует её внутренним ограничениям на близость.
Свободный, доступный мужчина может вызывать не радость, а тревогу. Такой мужчина непредсказуем,потому что с ним нельзя спрятаться за дистанцией. Нельзя быть «не до конца». А женатый или несвободный мужчина и отношения с ним - это предсказуемо и можно контролировать.
Отдельно стоит сказать: роль любовницы не делает женщину слабой или аморальной.
Но она почти всегда указывает на внутренний конфликт между потребностью в близости и страхом её последствий.
С этим редко разбираются сами.
Потому что это не вопрос воли, а вопрос структуры привязанности, самоценности и опыта ранних отношений.
С такими запросами приходят в терапию не затем, чтобы «перестать влюбляться в несвободных».
А затем, чтобы разобраться, какой близости на самом деле хочется и почему она пока кажется недоступной.