🎓 Поставка состоялась, товар передан, деньги - только частично. При этом договора нет, подписи под УПД отсутствуют, переговоры вел не сам должник, а его представитель без доверенности. Попадали в подобную ситуацию? Думаете, с деньгами в подобном случае придется распрощаться? Для тех, кто знает законы поверхностно – да, для юристов ПРАВОКАРД – нет. И вот яркое тому доказательство.
📝 Слабое место сделки: формально почти ничего не доказано
С такой ситуацией в ПРАВОКАРД обратился предприниматель, которому не оплатили часть поставленного товара. Его вопрос звучал предсказуемо: есть ли вообще шанс вернуть деньги? Он считал свой бизнес-спор неразрешимым.
Позиция и на самом деле выглядела уязвимой:
✅ единого договора поставки не было;
✅унифицированные передаточные документы не подписаны;
✅ переговоры вел «представитель» без доверенности;
✅ основные доказательства легковесны - переписка в одном из мессенджеров, голосовые сообщения, два письма по электронной почте, один оплаченный УПД и показания водителя.
В такой ситуации многие считают долг «безнадежным». Но это только на первый взгляд. В реальности ключевое значение имеет не форма, а то, как фактически исполнялись обязательства.
📱Являются ли доказательством сделки переписка и голосовые сообщения?
Юрист ПРАВОКАРД начал с главного - оценки допустимости доказательств.
Судебная практика последних лет признает:
❇️ переписку в мессенджерах допустимым доказательством,
❇️ голосовые сообщения - подтверждением переговоров,
❇️ электронные письма - частью договорного процесса.
Если из переписки видно, что стороны согласовывали условия, объемы, сроки и цену, это подтверждает наличие договорных отношений даже без подписанного договора.
🧑💼 Представитель без доверенности - проблема или нет?
Отдельный риск - отсутствие доверенности у лица, которое вело переговоры от имени должника.
Но здесь сыграл ключевую роль один факт: первая поставка была оплачена.
Это означало, что:
👉 должник принял результат переговоров;
👉 фактически подтвердил полномочия своего представителя;
👉 признал существование договорных отношений.
В праве это называется последующим одобрением сделки, и оно приравнивается к изначальному согласию.
💰 Аннулирование ИП не аннулирует долг
Еще одна попытка уклониться от оплаты звучала так: предприниматель уже аннулировал статус ИП.
Юрист разъяснил: если обязательства возникли в период предпринимательской деятельности, то отвечать по ним гражданин продолжает как физическое лицо.
Смена статуса не освобождает от долгов.
🎓 Почему дело не дошло до суда
После подготовки правовой позиции и направления претензии юрист предпринял попытку досудебного урегулирования спора.
Должнику разъяснили, что:
1️⃣ доказательства допустимы;
2️⃣ позиция юридически выверена;
3️⃣ в суде риск проигрыша высок, а издержки значительны.
И он предпочел вернуть долг в полном объеме, чтобы избежать судебных расходов более чем на 100 000 рублей.
📢 Юристы ПРАВОКАРД советуют
Отсутствие договора, подписей и доверенностей еще не означает, что деньги потеряны. В современных спорах решающую роль часто играют:
💠 переписка,
💠 фактическое исполнение,
💠 правильная юридическая квалификация ситуации.
Но именно здесь проходит граница между «шансов нет» и реальным возвратом долга.
В сложных и нестандартных конфликтах только опытный юрист способен увидеть рабочие аргументы там, где кажется, что доказательств уже не осталось.
🧭 Юристы ПРАВОКАРД помогут оценить перспективы юридического решения вопроса, подготовить претензию и при необходимости защитить права клиента в суде или провести досудебные переговоры - спокойно, грамотно и в рамках закона.
🖋️ Пишите в комментариях ваши вопросы – мы постараемся дать на них ответы в ближайших публикациях на нашем канале.