Найти в Дзене

Когда сотрудника удерживать не нужно

(даже если рынок персонала сложный) Сегодня много говорят об удержании персонала, но вот о другой стороне вопроса говорят реже: удерживать нужно не всех Иногда попытка «сохранить сотрудника любой ценой» обходится компании дороже, чем его уход В каких случаях удержание становится ошибкой? 🟣 1. Сотрудник стабильно дает слабый результат 📌 Пример: Руководитель отдела продаж: • выполняет план на 60 - 70% • объясняет это «рынком», «сезоном», «плохими лидами» • при этом сильные менеджеры в той же системе закрывают 100 - 120% Компания: • повышает оклад • снижает KPI • дает «еще полгода» Результат: падает план у всего отдела. Люди видят, что слабый результат допустим. 👉 Удержание - это демотивация сильных 🟣2. Человек разрушает команду, но формально «нормально работает» Это токсичный тип сотрудников☝ 📌 Пример: Хостес: • выполняет задачи • но постоянно жалуется • транслирует негатив • обсуждает решения собственника • говорит: «раньше было лучше» Текучесть растет, но формальных причин не

Когда сотрудника удерживать не нужно

(даже если рынок персонала сложный)

Сегодня много говорят об удержании персонала, но вот о другой стороне вопроса говорят реже:

удерживать нужно не всех

Иногда попытка «сохранить сотрудника любой ценой» обходится компании дороже, чем его уход

В каких случаях удержание становится ошибкой?

🟣 1. Сотрудник стабильно дает слабый результат

📌 Пример:

Руководитель отдела продаж:

• выполняет план на 60 - 70%

• объясняет это «рынком», «сезоном», «плохими лидами»

• при этом сильные менеджеры в той же системе закрывают 100 - 120%

Компания:

• повышает оклад

• снижает KPI

• дает «еще полгода»

Результат: падает план у всего отдела.

Люди видят, что слабый результат допустим.

👉 Удержание - это демотивация сильных

🟣2. Человек разрушает команду, но формально «нормально работает»

Это токсичный тип сотрудников☝

📌 Пример:

Хостес:

• выполняет задачи

• но постоянно жалуется

• транслирует негатив

• обсуждает решения собственника

• говорит: «раньше было лучше»

Текучесть растет, но формальных причин нет.

👉 Один токсичный сотрудник может стоить 3–5 увольнений неплохих официантов

🟣3. Сотрудник больше не хочет развиваться

📌 Пример:

Менеджер работает 5 лет и говорит:

• «Мне достаточно»

• «Мне не нужна ответственность, не нужна должность управляющего»

• «Я не хочу меняться»

Бизнес растет, процессы усложняются, требования в 2026 повышенные.

Компания начинает подстраиваться под человека, а не наоборот.

👉Это тормозит рост всей структуре

🟣4. Человек не разделяет ценности компании

Даже если он профессионал

📌Пример:

Шеф-повар сильный технически, но:

• игнорирует стандарты

• не принимает философию бренда

• саботирует новые концепции и идеи

• работает «по- своему»

В итоге страдает бренд, сервис и управляемость

👉 Профессионал без ценностей - это высокий риск

🟣5. Сотрудник остается только из-за денег

📌 Пример:

Вашего управленца пытались переманивать, вы повысили зп- и он остался. Однако после контроффера он:

• не вовлекается

• не проявляет инициативу

• при первом новом предложении снова уйдет

Статистика рынка:

более 70% сотрудников, принявших контроффер, уходят в течение 6–9 месяцев.

👉Деньги не лечат потерю мотивации.

💡 Главная ошибка работодателей

Удерживать сотрудника, потому что:

• «долго искать нового»

• «рынок сложный»

• «страшно остаться без человека»

Это краткосрочное мышление

Когда удержание действительно оправдано:

✔️ человек показывает результат

✔️ готов развиваться

✔️усиливает команду

✔️разделяет цели бизнеса

✔️растет вместе с компанией

Всех остальных удерживать не нужно‼️