Иногда самые громкие успехи рождаются там, где их меньше всего ожидаешь. Вот, к примеру «Дом» (House) 1985-го года. Если вы смотрели его школьником в 90-ые, фильм мог показаться обычным проходным ужастиком на вечер. Симпатичным, местами забавным, но уж точно не сенсацией. А между тем он стал настоящим кассовым прорывом. Этот скромный мистический хоррор, снятый всего за 3 миллиона, внезапно взял и собрал в кинотеатрах сумму, позволившую окупить бюджет почти в шесть раз.
Что же такого в этом «Доме»?
Как же так получилось, что непритязательный ужастик стал кассовым хитом?
Тут сразу несколько факторов сошлись, и все — по-своему любопытные.
Во-первых, середина 80-х — золотое время для «домашних» хорроров: привидения, паранормальщина, таинственные особняки. Публика шла на такие фильмы почти автоматически. «Полтергейст» стоял ещё свежо в памяти, и зритель был настроен на мистику.
Во-вторых, «Дом» попал в нишу, о которой тогда мало кто думал: зрителям хотелось не только испугаться, но и посмеяться. И фильм Стива Майнера оказался именно таким — ужастиком с комедийным оттенком, родственным второй части «Зловещих мертвецов» (на которую очень старается быть похожим). В «Доме» не только пугают, но и веселят зрителя даже в самые страшные моменты. Такой баланс попадал в аудиторию, которую традиционный хоррор нередко отпугивал.
И, в-третьих, не будем забывать, что это был переломный момент для самого Майнера. До «Дома» он снимал «чистые» ужасы — продолжения «Пятницы, 13-е». Тут же попытал себя в качестве комедиографа (что было сюрпризом для продюсеров, ожидавших от него мрачный мистический ужастик). А после успеха «Дома» фильма внезапно ушёл в чистые комедии. Впрочем, с жанром хорроров он не расставался. Например, его «Озеро страха» остаётся одним из самых удачных фильмов про очень голодных крокодилов.
Франшиза «Дом» — одна из самых жанрово хаотичных в истории
Разумеется, сорвав куш, студия не смогла продолжать «доить» внезапно выстрелившую историю. И на экраны начали выходить один за другим продолжения.
Но вот что странно. Обычно продолжения хорроров хоть как-то связаны между собой. Здесь же… Каждая часть словно снята в параллельной вселенной — с новым героями, новым настроением, новым жанром. И даже в новом доме!
Итак, по порядку.
«Дом 2» (House II: The Second Story) 1987-го года
Комедийно-мистическое приключение, почти семейное.
От хоррора остались едва заметные тени — легкие «страшилки» ради формы. На первый план выходят юмор, дружба, ископаемый дедушка-зомби, птенец птеродактиля и даже доисторическая собако-гусеница. Если первая часть балансировала между страхом и шуткой, то вторая — почти сплошная шутка с оттенком мистики. Это уже не хоррор с комедийный вкроплением, а комедия, плохо маскирующаяся под хоррор.
Как «Дом II» связан с первой частью? Да никак! Разве что сюжетным заделом «вот имеется древнее строение, в котором творится всякая чертовщина».
«Дом 3» (The Horror Show) 1989-го года
Фильм, который вообще не должен был стать частью серии. Но маркетинг сделал своё дело: ушлые продюсеры перехватили чужой проект, наклеили на него ярлык франшизы — и готово.
И вот результат: совершенно другой тон, ноль комедии, плотная мрачная атмосфера.
Это уже натуралистичный хоррор, ближе по настроению к «Семи» Дэвида Финчера, чем к оригинальному «Дому». Местами фильм непроизвольно смешит — не по задумке, а из-за погрешностей постановки. Но эти неловкие усмешки не превращают в комедию третью часть (которая во многих странах шла под названием «Шоу кошмаров»).
Связан ли «Дом 3» с первой частью? Вообще никак! Даже строение в нём — вполне обычное. Просто туда проникает путём электрических волн дух серийного убийцы, решившего отомстить поймавшему его копу. Знакомый сюжет? Неудивительно — подобный зачин лёг в основу сценариев сразу нескольких ужастиков 90-х.
«Дом 4» (House IV) 1992-го года
Фильм, который вообще сложно отнести к какому-либо жанру. Здесь намешано всё:
– попытки в драмы,
– потуги в мистику,
– налёт криминального боевика,
– чуть-чуть хоррора,
– щепотка комедии.
Но коктейль этот получился совсем невкусным, ведь ни один компонент не доведён до конца. Не смешно, не страшно, не динамично. Зато главная актриса — действительно самая симпатичная. И если уж смотреть эту, финальную часть, то только ради того, чтобы полюбоваться на неё.
Забавно, но только «Дом 4» хоть как-то связан с оригинальным фильмом. В нём даже появляется вновь «ветеран войны во Вьетнаме» в исполнении Уилльяма Кэтта. Но тут даже не упоминается, что, отложив винтовку, он стал автором популярных книжек. Ощущение, что Кэтта в фильм позвали только для того, чтобы хоть как-то вписаться в «домовую» франшизу.
Что в итоге?
Серия «Дом» — редкий пример того, как один успешный фильм запускает цепочку продолжений, которые друг на друга почти не похожи.
Это не «Кошмар на улице Вязов», где всё построено вокруг одной фигуры. Не «Пятница, 13-е», где важен сеттинг. И даже не «Зловещие мертвецы», которые развивались эволюционно.
Франшиза «Дом» — это своего рода антология, где каждая часть — эксперимент. И в этом её обаяние.