Когда со всех сторон звучат жалобы на недостаток эмпатии и призывы развивать это волшебное качество как единственное средство от жестокости нашего мира, сложно представить себе, что кто-нибудь выскажется "Против эмпатии"😈
Похоже на троллинг и кликбейт?
Я постараюсь быть справедливым, честным и объективным. Но я всего лишь человек и, вероятно, моя книга содержит слабую аргументацию и манипуляции с выбором данных, хитрые риторические приемы и представление оппонентов в невыгодном свете.
На самом деле Пол Блум - канадско-американский психолог, уважаемый профессор, и его возражения вполне серьезны и хорошо аргументированы. К сожалению, на русский язык эта книга не переведена, хотя, возможно, кто-нибудь типа Corpus, прямо сейчас этим занимается. Однако на Пикабу есть статья Книга "Против эмпатии". Перевод с помощью ИИ с описанием процесса редактирования (очень интересного👍) и ссылкой на любительский перевод. Но я решила читать в оригинале, а то как-то неспортивно, поэтому почти все цитаты даны в моем переводе.
Первая проблема касается самого определения эмпатии
В современном разговорном языке - на котором, в том числе, ведутся интернет-дискуссии - эмпатией называют способность к состраданию и вообще доброту. Но это ошибка❗
В противоположность эмпатии, 'сострадание' не означает чувствовать боль другого человека. Скорее, это душевная теплота, беспокойство, забота об этом человеке - и сильное желание помочь ему.
Разница между ними подтверждается исследованиями активности мозга с помощью МРТ. Да, несмотря на романтичный образ сердца в массовой культуре, чувствами у нас заведует именно мозг🧠 Однако лабораторные измерения, хоть и дают результат, их нельзя применять массово (это слишком дорого), а полевые исследования могут проводиться только в форме опросов, а это ненадежно, да и точной шкалы эмпатии не существует.
❤️Кстати, по поводу сердца. В английском языке есть выражение 'bleeding heart', дословно "кровоточащее сердце". Так называют человека, готового печалиться (часто напоказ) обо всех бедах мира: от бездомного котенка до палестинских беженцев.
"Adam Smith was here first"
Интересно, что дискуссия об эмпатии не нова. Еще Адам Смит в XVIII веке размышлял о том, что движет людьми в отношениях друг с другом. Но он употреблял слово sympathy.
Что же плохого в эмпатии?
Прежде всего, она принадлежит к эмоциональной сфере. А эмоции - это стихия.
Если бы мы почувствовали эмпатию к своим врагам, мы бы не захотели причинять им боль. К сожалению, эмпатия так не работает... Просить человека почувствовать такую же эмпатию к врагу, как к собственному ребенку, все равно что предложить ему съесть собачью 💩 с таким же аппетитом, как яблоко. Логически это возможно, но человеческий мозг на это не способен.
Эмоции одновременно и инертны, и подвержены манипуляциям. Если убеждения человека основаны на рассудке, то его можно переубедить, предоставив новую информацию. В конце концов, на этом стоит образование: человек перестанет писать пресловутую 🐄 через А, если объяснить ему, что он не прав. Но если они основаны на чувстве... если человека уже убедили пожалеть одну сторону конфликта, то поменять мнение для него будет выглядеть как предательство. Эмпатия
неизменно подразумевает выбор, чьи чувства уважать, а чьи игнорировать... Эмпатия очерчивает узкий круг интенсивной заботы. Те же, кто вне его, размываются до полной неразличимости.
Эмпатия не равна доброте
И поэтому не является универсальным средством от агрессии и насилия. Связь эмпатии с агрессией вообще не прослеживается.
Когда мы думаем о человеке с низкой эмпатией, мы имеем в виду кого-то черствого и равнодушного, кого не волнует благополучие других людей. Но это не так... кроме эмпатии есть много других чувств и соображений, которые заставляют нас заботиться об окружающих.
При этом способность почувствовать чужую боль совершенно не обязательно приводит к нежеланию ее причинять. От злой свекрови и бедной невестки в российских деревнях XIX века до армейской дедовщины и школьной травли - мы видим, как жертва в следующем раунде может стать агрессором.
Эмпатия мешает хозяину отнести кота на осмотр к ветеринару, а родителю - отвести ребенка к стоматологу. Потому что жалко🤷♀️
Если в частной жизни одержимость эмпатией дает так себе результаты, то в политике она может привести к катастрофе
Проблема эмпатичных политиков в том, что они не видят будущего. Если милая восьмилетняя девочка Ребекка Смит - вот она смотрит на нас с экрана телевизора😢 - заболела от вакцины, то давайте запретим на фиг вакцину и пусть умрут сотни безымянных детей от инфекционного заболевания когда-нибудь где-нибудь потом
Эта извращенная моральная математика - одна из причин, почему правительства и отдельные люди больше заботятся об одной девочке, упавшей в колодец, чем о событиях, которые влияют на миллионы и миллиарды людей.
А помощь бедным странам? Казалось бы, что плохого в том, чтобы отправить продовольствие голодающим🥣 и медикаменты больным💊 Но такая политика плодит коррупцию, усиливает организованную преступность и радикальные группировки, а главное - поощряет паразитизм и препятствует развитию местной экономики. Дать рыбу легче и приятнее, хотя полезнее удочка.
There is no Party of Empathy
Принято считать, что левые (либералы, прогрессисты) больше полагаются на эмпатию, чем правые (государственники, консерваторы). Это вроде бы даже очевидно🤷♀️ Кому вечно всех жалко? кто боится обидеть меньшинства неосторожным словом?
Эмпатия всегда на стороне цензора. Очень легко почувствовать боль человека, которого огорчило чье-то высказывание, особенно когда этот человек принадлежит к вашему кругу и его огорчает то же самое, что и вас.
Но не все так просто. В дискуссиях о климате☀️ карту эмпатии разыгрывают консерваторы, подчеркивая страдания разоряющихся фермеров. А если взять контроль за оборотом оружия🔫, тут обе стороны найдут, кому посочувствовать.
Не стоит забывать, что эмпатия - это тяжелый крест
Постоянно ощущать чужую боль - это ...больно📌 Это вредно для нервной системы. И не факт, что человек, парализованный зрелищем страдания, сможет помочь пострадавшему. Люди с высокой эмпатией рискуют выгореть, или им приходится наращивать панцирь.
А если не эмпатия, то что?
Сострадание - лучше, но и оно необъективно и потому в некоторых случаях нежелательно: например, для врачей и психологов в отношениях с пациентом. А эмпатия им вообще противопоказана! представьте себе психотерапевта, который "заражается" депрессией клиента😢
Пол Блум считает, что гораздо лучший результат дает рациональный подход.
Разум, а не чувства
К сожалению, в современном мире есть недоверие к разуму как к основе морали. Мол, как это так - рассуждать? взвешивать за и против? оценивать риски и пользу?! Это же бездушно и ...аморально😱 Но беда в том, что эмоции - еще менее надежный фундамент.
Попытки рассуждать рационально могут завести в тупик; иногда мы основываемся на ошибочных предпосылках или позволяем личным интересам затуманить истину. Но проблема здесь в неправильном рассуждении, а не в разуме как таковом.
И еще в обществе должны существовать правила, выработанные когда-то с помощью рациональных рассуждений и теперь применяемые абсолютно. Даже в том случае, когда это вызывает временные неудобства. Не мусорить, не списывать воровать чужих текстов, оплачивать проезд в автобусе и не парковаться на газонах.
Подумайте о правиле "Всегда останавливайся на красный свет". Когда дорога пустая и вам нужно вовремя попасть домой, логика требует просто проехать. Тем не менее, в некоторых случаях для общества разумнее объявить правило абсолютным, чем доверить людям решать каждому за себя. Польза от того, что люди не будут делать глупых ошибок, перевешивает вред от потери времени на перекрестках.
Интересная книга. Надеюсь, ее переведут на русский язык, и переведут качественно
Но добавлю комментарий лингвиста - написано же у меня в дипломе "Лингвистика и межкультурная коммуникация"😜 По-моему, борьба профессора Блума обречена на провал. Весь мир уже так привык к слову эмпатия, так полюбил его, что теперь ни за что с ним не расстанется. Оно просто поменяет значение, как это было с симпатией, и будет означать, например, чуткость. Кстати, вот этого слова я давно не встречала и оно ощущается как устаревшее. Значит, ему нужна замена...