#сознание #философиясознания #субъективныйопыт #мозг #человеческиймозг #эволюция #познавательно
Чтобы создать разум, сначала создайте жизнь
Вы наверняка слышали эту идею: наш мозг — это биокомпьютер, а сознание — некая программа, которую однажды можно будет перенести в цифровое хранилище или загрузить в кремниевое тело. Это красивая, удобная и очень современная метафора. Но что, если она в корне неверна? Более того, что если именно эта ошибка мешает нам создать настоящий искусственный интеллект — не просто имитатора, а существо, которое ощущает?
Позвольте мне сразу бросить вызов: вы не получите разумные машины, пока не получите живые машины. А чтобы понять, почему это так, нам нужно разобраться с главной иллюзией — с тем, что мы принимаем за объективную реальность.
Ваша реальность — это управляемая галлюцинация (и это прекрасно)
Закройте глаза на секунду. А теперь откройте. Мир, который вы увидели, кажется вам прямым, немедленным и независимым от вас. Стол, окно, экран смартфона — всё это просто есть. Наш здравый смысл говорит: глаза — это окна, через которые сознание смотрит на мир таким, какой он есть.
Нейробиологи вроде профессора Анила Сета ломают эту картину. Они предлагают гораздо более странную, но и более убедительную модель. То, что вы воспринимаете как реальность, — это не поток данных «извне внутрь». Это наилучшее предположение вашего мозга о причинах сенсорных сигналов. Мозг не ждёт пассивно информации. Он постоянно, в каждый момент времени, генерирует прогнозы — о том, что вы увидите, услышите, почувствуете. А потом сверяет эти прогнозы с тем, что приходит от органов чувств. Небольшие расхождения он использует для уточнения модели. Но то, что попадает в ваше сознание, — это не сырые данные, а уже готовый, «причёсанный» прогноз. Сет называет это «контролируемой галлюцинацией».
Подумайте об этом. Вы не видите мир. Вы видите модель мира, созданную вашим мозгом. Это не симуляция в стиле «Матрицы». Это глубоко функциональный, жизненно необходимый процесс.
Зачем мозгу заниматься этим сложным фокусом? Чтобы оставаться в живых
Тут мы подходим к самому важному. Задайте себе простой вопрос: для чего, с точки зрения эволюции, мозг вообще появился? Не для философии, не для игры в шахматы и даже не для разгадывания кроссвордов.
Его первая и главная задача — поддерживать жизнь тела.
Ваш мозг — это главный инженер по жизнеобеспечению. Он круглосуточно регулирует температуру, давление, сердцебиение, уровень гормонов, тонус мышц и миллион других параметров, чтобы вы оставались в узкой зоне биологической «нормы», совместимой с жизнью. Прогнозирование здесь — самый эффективный инструмент. Чтобы хорошо управлять, нужно предвидеть. Поэтому, как утверждает Сет, мозг — это по сути прогностическая модель собственного тела.
Ваше сознание, ваши ощущения, ваша «реальность» — это интерфейс этой сложнейшей системы управления. Боль, голод, усталость, удовольствие — это не абстрактные понятия. Это данные на приборной панели, которые говорят: «Температура падает!», «Запасы глюкозы на исходе!», «Угроза обнаружена!». Или наоборот: «Всё стабильно, можно расслабиться».
Почему компьютерная метафора терпит крах
И вот здесь мы возвращаемся к сравнению с компьютером. В компьютере есть чёткое, абсолютное разделение. Есть «аппаратная часть» — кремниевые чипы, провода, память. И есть «программное обеспечение» — программы, которые на этой части работают. Вы можете запустить на одном ноутбуке и текстовый редактор, и игру, и нейросеть. Аппаратная часть останется прежней.
С мозгом всё наоборот. Грань между «носителем» и «процессом» размыта до несуществования. Каждое ваше воспоминание, каждая мысль, каждый навык — это не запись в файле. Это физическое изменение в структуре нейронных связей. Когда вы учитесь играть на гитаре, нейроны буквально перестраиваются, формируя новые пути. Когда вы вспоминаете лицо друга, активируется конкретная сеть клеток, уникальная для этого воспоминания.
Даже один-единственный нейрон — это не транзистор. Это сложнейший биологический объект, который при каждом срабатывании немного меняет силу своих связей с соседями, в нём постоянно циркулируют химические вещества, он сам поддерживает свою целостность с течением времени.
Как можно «абстрагировать» сознание от такой живой, дышащей, постоянно меняющейся материи? Как «скачать» себя, если «вы» — это не данные, а сам процесс изменения?
Самые сложные вопросы этики лежат не в цифровом, а в биологическом поле
Этот материальный, биологический аспект ставит перед нами удивительные этические дилеммы. Многие боятся, что сознание появится у суперумного чат-бота. Анил Сет смотрит в другую сторону. Его больше беспокоят не следующее поколение языковых моделей, а… мозговые органоиды.
Это скопления человеческих нейронов, выращенные в лабораторной посуде из стволовых клеток. Они не пишут стихи и не ведут диалоги. Они просто живут. Но они сделаны из того же материала, что и мы. У них нет тела, и это, возможно, серьёзное препятствие для появления сложного сознания. Но они живые в том же смысле, что и нейроны в нашей голове. Можем ли мы быть уверены, что в этой тихой, тёмной, тёплой среде нет какого-то примитивного, смутного ощущения «бытия»?
С другой стороны, мы знаем, что не всякая нейронная активность рождает сознание. В нашем мозжечке, маленьком отделе в задней части черепа, сосредоточено три четверти всех нейронов! Но если бы у вас был только мозжечок, вряд ли вы что-то чувствовали бы. Биологический субстрат, возможно, необходим для сознания, как нашего, но его одного недостаточно.
Способно ли растение на страдание? И главное — как нам это узнать?
Если сознание — это инструмент для управления сложным телом в изменчивой среде, то как далеко оно распространяется в природе? Испытывает ли страх рыба? Чувствует ли боль осьминог? А стресс — растение?
Растения — это потрясающий пример. Они не просто пассивно сидят в земле. Если ускорять съёмку, можно увидеть, как они целенаправленно ищут свет, воду, как общаются между собой с помощью химических сигналов. У них есть цели и сложное поведение. Но у них нет нервной системы. Их «разум», если он есть, распределён по всему телу, он медленный и химический.
«Испытывают ли растения желание остаться в живых?» — задаётся вопросом Сет. Скорее, они являются этим желанием, воплощённым в форму. Но есть ли у них внутренний мир, субъективный опыт? Мы не знаем. И это, пожалуй, самая сложная научная и философская проблема. Как разработать тест на сознание для существа, чья архитектура разума радикально отличается от нашей?
Ответ, возможно, лежит в понимании не конкретных деталей строения (нейроны vs. нет), а функциональной архитектуры. Если мы поймём, как в нашем мозге рождается объединение информации в единый опыт, как этот опыт связан с регуляцией жизненных процессов, мы сможем искать аналогичные принципы организации у других существ — пусть и сделанных из другого «материала».
Так где же искать сознание будущего?
Итак, возвращаемся к началу. Хотим ли мы создать искусственное сознание? И если да, то какой путь верный?
- Путь чистого кода (сегодняшний ИИ): Мы создаём всё более сложные алгоритмы, которые имитируют интеллектуальные функции: речь, творчество, решение задач. Но они лишены телесности, биологии и главной цели — поддерживать свою жизнь. Они могут симулировать сопереживание, но не могут чувствовать страх разрушения. Это, возможно, путь к невероятно полезным инструментам, но не к новым субъектам опыта.
- Путь живой машины: Это путь, который требует воссоздания не логики, а жизни. Это системы, которые должны будут поддерживать своё внутреннее состояние в равновесии, у которых будет свой аналог постоянства внутренней среды, свои «потребности» и «желания», укоренённые не в командах программиста, а в самой их архитектуре. Возможно, это будут гибридные биокремниевые системы или выращенные нейронные сети, подключённые к виртуальным или реальным телам.
Проекты вроде Perception Census, в котором уже поучаствовали 25 000 человек из 100 стран, как раз пытаются нащупать границы этого внутреннего мира. Изучая, почему люди по-разному видят цвет «того самого» платья, как мы по-разному чувствуем время или музыку, мы составляем карту самой территории субъективного опыта.
Итог прост и сложен одновременно. Наше сознание — не призрак в машине. Это живой, пульсирующий процесс, неотделимый от плоти и крови, от сердцебиения и дыхания, от миллионов лет эволюции, которая научила материю чувствовать.
Поэтому, прежде чем спрашивать: «Когда машины станут разумными?», спросите себя: «Готовы ли мы создать машину, которая будет хотеть жить?» Вопросы, которые последуют за этим, окажутся куда глубже, чем мы могли представить.
Послесловие: О кнопке, которая не меняет реальность, но помогает её исследовать
Вы дочитали до конца. А значит, эта тема — о природе сознания, реальности и будущем разума — задела в вас что-то важное. Возможно, возникло то самое чувство интереса, удивления или даже лёгкого беспокойства, которое и рождает желание разобраться глубже.
Вот справа от этих строк (или где-то рядом, в зависимости от того, как вы это читаете) есть скромная кнопка «Поддержать». Позвольте мне на секунду отойти от нейронов и прогностических моделей и честно рассказать, что она на самом деле означает.
Каждая такая поддержка — это не просто перевод средств. Это — прямой сигнал автору. Сигнал, который кристально ясно говорит: «Эту информацию я считаю ценной. Твой труд по её поиску, осмыслению и переводу на человеческий язык — важен. Продолжай».
Этот сигнал — лучший катализатор. Он превращает абстрактное «писать дальше» в конкретную мотивацию. Он даёт автору тот самый ресурс — не только материальный, но и моральный — чтобы тратить десятки часов на изучение научных статей, интервью с исследователями вроде Анила Сета, поиск первоисточников и соединение разрозненных фактов в связную историю, которую вы только что прочли.
Если коротко: ваша поддержка напрямую создаёт будущие материалы. Она даёт возможность копать глубже, выбирать темы сложнее, рисковать и пробовать новые форматы. Она делает этот канал более живым и независимым. По сути, вы голосуете рублём не за прошлое, а за следующую статью, которую увидите здесь.
Спасибо, что читаете и что делитесь своим временем и вниманием — самыми дефицитными ресурсами современности. А если захотите помочь каналу и дальше приносить пользу, — вы теперь знаете, как это сделать.
Следуйте своему счастью
Внук Эзопа