На фоне усиления внутренних протестов в Иране и нарастания открытых угроз со стороны Дональда Трампа, тема возможного военного вмешательства США при поддержке Израиля вновь оказалась в центре внимания мировых СМИ и политических кругов.
На первый взгляд, эти угрозы подаются под лозунгами поддержки протестующих и защиты прав человека, однако в более глубинном измерении возникают фундаментальные вопросы о реальных целях, региональных последствиях и глобальном воздействии подобного шага.
1. Опыт «12-дневной войны»: почему военная сила не обязательно ведёт к смене режима
Опыт краткосрочного прямого столкновения между Ираном и Израилем показал, что военная мощь сама по себе не приводит к изменению политической структуры власти.
Этот опыт выявил три ключевые реальности:
• Внешняя угроза способствует внутренней консолидации: даже оппозиционно настроенные группы занимают позицию защиты территориальной целостности страны.
• Военные удары способны наносить ущерб инфраструктуре, но не уничтожают политическую легитимность власти.
• Внешнее вмешательство зачастую даёт правительству повод для более жёсткого подавления внутренних протестов.
Следовательно, если целью США является смена режима, опыт показывает, что военный вариант не только неэффективен, но и может привести к обратному результату.
2. Противоречие моральной легитимности: от Газы до Тегерана
Одним из главных вызовов данного сценария является кризис моральной легитимности США и Израиля. Государство Израиль, которое в последние годы, особенно в Газе, сталкивалось с обвинениями в массовых жертвах среди гражданского населения, сегодня заявляет о поддержке иранского народа. Это противоречие серьёзно ослабляет западный нарратив в общественном мнении региона.
Для многих в исламском мире и за его пределами возникает закономерный вопрос: как актор, обвиняемый в систематических нарушениях прав человека, может выступать в роли «спасителя народа Ирана»?
3. Реальные цели США: изменение поведения или инженерия власти?
При анализе целей Вашингтона можно выделить три возможных сценария:
1. Изменение поведения Исламской Республики (давление с целью региональных и ядерных уступок)
2. Ослабление структуры власти без её полного демонтажа
3. Полная смена политической системы
Однако имеющиеся данные указывают на то, что ни одна из этих целей не может быть гарантированно достигнута посредством ограниченного или даже масштабного военного удара. При этом риск перерастания конфликта в региональную войну остаётся крайне высоким.
4. Реакция Ирана: сдерживание и встречная угроза
Иранские власти, называя Трампа «игроком в азартные игры», подчёркивают стратегию активного сдерживания. Тегеран предупредил, что любая атака США встретит ответ по всем американским военным базам в регионе.
Подобный сценарий может иметь последствия, выходящие далеко за пределы Ирана:
• дестабилизация Персидского залива
• угроза глобальным энергетическим маршрутам
• прямое вовлечение союзников США в конфликт
Это приведёт к серьёзным издержкам для мировой экономики и системы международной безопасности.
5. Последний ли это риск Трампа?
Для Дональда Трампа военный удар по Ирану может стать крупной политической авантюрой:
• внутри США — демонстрация силы, отвлечение общественного внимания и мобилизация электората
• на глобальном уровне — попытка восстановить образ США как безусловной сверхдержавы
Однако риск этой авантюры чрезвычайно высок. Неудача или затяжной конфликт способны:
• ускорить ослабление глобальных позиций США
• вызвать сомнения у традиционных союзников
• расширить пространство влияния для Китая и России
В этом контексте удар по Ирану может стать не пиком американской мощи, а началом её системного эрозионного спада.
6. Глобальные последствия: исламский мир и международное общественное мнение
Военное нападение на Иран с высокой вероятностью:
• вызовет новую волну солидарности в исламском мире
• усилит антиамериканские настроения
• укрепит нарратив о США как о державе, движимой интересами, а не стремлением к миру
В результате разрыв между Западом и значительной частью мирового сообщества станет ещё глубже.
Заключение
Военное вмешательство США против Ирана скорее приведёт не к политическим преобразованиям, а к:
• укреплению существующей структуры власти в Тегеране
• расширению региональной нестабильности
• дальнейшему подрыву международного авторитета США
Этот сценарий — не война за свободу, а крупная ставка в игре за власть, престиж и будущее мирового порядка.
Независимый эксперт Махди Нури