Крайне редко касаюсь ближневосточной темы, но в контексте «подавлены/не подавлены протесты в Иране» не могу не обратить внимание на

Крайне редко касаюсь ближневосточной темы, но в контексте «подавлены/не подавлены протесты в Иране» не могу не обратить внимание на следующий момент. Очень похоже, что нынешние, внешне инспирированные протесты в Иране, вовсе не имели целью переворот или свержение режима.

Они были не «про улицу», а про радиоволну. Массовое включение Starlink внутри страны фактически вынудило Тегеран раскрыть карты: где и как они давят спутниковую связь, что именно используют - прямое глушение по Ku-диапазону, GPS-спуфинг или комбинацию, и насколько быстро местные власти умеют накрывать районы помехами. Такой стресс-тест в реальном времени дает внешним игрокам (прежде всего США и Израилю) идеальную фактуру: понять механику, собрать статистику отказов, вычислить географию и режимы работы подавителей.

Следующий удар логично ждать не по протестам, а по инфраструктуре подавления. То есть не «глушить в ответ», а выбивать саму возможность глушить: вскрывать расположение комплексов РЭБ, охотиться за источниками помех и, параллельно, усиливать устойчивость Starlink обновлениями и новыми режимами работы. Это не финал, тем паче не финал одной неудачной атакой, а начало технической гонки: кто быстрее адаптируется, тот и удержит канал связи. И, соответственно, победит.

Авианосцы, наследного принца Пехлеви и прочую ерунду оставляю специалистам по Ближнему Востоку, которых в последнее время стало выше крыши.