Фото pexels.com
Главным примером этой политики для критиков стало решение главы Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен подписать с Д. Трампом летом 2025 года крайне невыгодную для Европы торговую сделку. В то время как ЕС согласился обнулить пошлины на многие американские товары, США сохранили 15 % пошлины на ряд европейских продуктов и 50 % на сталь. Условия соглашения эксперты расценили как унизительные, особенно после того, как ЕС традиционно позиционировал себя как влиятельный игрок в международной торговле.
Фон дер Ляйен оправдывала эту сделку, заявляя, что она обеспечивает «жизненно важную стабильность» в отношениях с США в «безжалостном» мире. Теперь нулевые тарифы, возможно, никогда не вступят в силу. Угрозы Трампа сумели объединить Европейский парламент от радикальных левых до крайне правых против соглашения.
Одной из причин согласия союза на торговое соглашение с США стала надежда на продолжение американской поддержки Украины в условиях ее конфликта с Россией. Как отмечал бывший премьер Латвии Кришьянис Кариньш, зависимость Европы от американской безопасности заставляет ее лидеров уклоняться от жесткой критики Д. Трампа и не объяснять своим обществам эту сложную дипломатическую дилемму.
В издании The Guardian отметили, что подчинение силовой продаже территории государства-члена ЕС (Дании) послало бы сигнал о том, что ЕС не является серьезным геополитическим игроком и не может защитить своих членов.
В этой ситуации европейские лидеры, заявляя о поддержке Дании, начинают обсуждать применение против США нового, более жесткого инструмента — так называемой «большой базуки» или механизма противодействия принуждению, который ранее не использовался.
Этот механизм, изначально созданный для противодействия экономическому давлению Китая, позволил бы ввести масштабные ограничения на американские товары и услуги, приостановить инвестиции или защиту прав интеллектуальной собственности. Франция призвала его активировать, однако этот процесс сложен и может занять около года.
В 2025 году, когда США ввели торговые ограничения, Европейский союз предпочел дипломатическое урегулирование. Разногласия между странами-участницами и стремление минимизировать экономические риски для национальных предприятий обусловили этот выбор.
На сегодняшний день, когда трансатлантическое партнерство переживает один из самых серьезных кризисов за всю историю, позиция ЕС может измениться.