Найти в Дзене
Ульяна Майорова

🎈Почему хорошие идеи умирают на этапе внедрения

Это одна из самых частых историй, которые я вижу в малом и среднем бизнесе. Идея — отличная. Решение — логичное. Все согласны, кивают, обсуждают. А через месяц: ничего не изменилось/ идея "не взлетела"/ виноваты рынок, люди, сезон, обстоятельства Хотя на самом деле причина почти всегда одна — идею никто не внедрял системно. Где умирают хорошие идеи 1. Нет владельца решения Идея есть, а ответственного нет. "Мы договорились" — не равно "кто-то отвечает". Если у решения нет конкретного владельца, оно автоматически становится ничьим. 2. Нет перевода идеи в действия Идея остаётся на уровне слов: — нет декомпозиции на задачи — нет дедлайнов — нет критериев для оценки результатов Люди не саботируют — они просто не понимают, что именно теперь делать. 3. Ожидание, что команда “сама разберётся” Это любимая ловушка собственников. Команда не обязана уметь: — внедрять изменения — пересобирать процессы — догадываться, "что имели в виду" Без структуры идея остаётся разговором. А без обучени

🎈Почему хорошие идеи умирают на этапе внедрения

Это одна из самых частых историй, которые я вижу в малом и среднем бизнесе.

Идея — отличная.

Решение — логичное.

Все согласны, кивают, обсуждают.

А через месяц: ничего не изменилось/ идея "не взлетела"/ виноваты рынок, люди, сезон, обстоятельства

Хотя на самом деле причина почти всегда одна — идею никто не внедрял системно.

Где умирают хорошие идеи

1. Нет владельца решения

Идея есть, а ответственного нет.

"Мы договорились" — не равно "кто-то отвечает".

Если у решения нет конкретного владельца, оно автоматически становится ничьим.

2. Нет перевода идеи в действия

Идея остаётся на уровне слов:

— нет декомпозиции на задачи

— нет дедлайнов

— нет критериев для оценки результатов

Люди не саботируют — они просто не понимают, что именно теперь делать.

3. Ожидание, что команда “сама разберётся”

Это любимая ловушка собственников.

Команда не обязана уметь:

— внедрять изменения

— пересобирать процессы

— догадываться, "что имели в виду"

Без структуры идея остаётся разговором.

А без обучения команды, странно ожидать от нее самостоятельности (исключение — управляющие позиции, если вы этот хард предварительно проверяли)

4. Нет контроля и обратной связи

Один раз обсудили — и забыли.

Через месяц выясняется, что все поняли по-разному.

Без регулярной проверки внедрение всегда расплывается и по итогу имеем "хотели как лучше, а получилось как всегда".

5. Собственник не меняет своё поведение

Если собственник напрямую участвует в процессах, важно начать изменения с себя.

Нельзя внедрить новое правило и продолжать:

— решать всё самому

— обходить договорённости

— “разрешать исключения”

Команда очень быстро считывает, что реально важно, а что — "для галочки".

Что с этим делать на практике:

— У каждого решения должен быть владелец

— Идея должна быть разложена в конкретные шаги

— Должны быть сроки и критерии результата

— Нужен регулярный контроль, а не разовая договорённость

— Собственник первым начинает жить по новым правилам

Тогда идеи перестают умирать.

И начинают работать.

P.S. Большинство бизнесов страдает не от отсутствия идей, а от того, что умные идеи так и остаются "в планере" и не внедряются в работу компании. Пусть у вас будет иначе :)

📎 Канал: Ульяна Майорова, полезное для предпринимателей