Найти в Дзене

Чего не учитывают психологи, когда обещают «результат для всех»

Я много раз видел одну и ту же сцену. Человек приходит после очередного марафона, курса «терапии» или интенсива.
Глаза — уставшие. Голос — слабый. И фразы: «Я всё делал(а) правильно. Я выполнял(а) практики. Я старался(ась).
Но мне стало либо никак, либо хуже». Иногда это сопровождается чувством вины: «Значит, со мной что-то не так». Иногда — злостью: «Все эти психологи — шарлатаны». А иногда — пустотой (самое опасное). И каждый раз, если начать разбирать не что человек делал, а как именно и из какого состояния, выясняется неприятная вещь: 👉 методика была «рабочей»
👉 но не для этого человека
👉 и не в этой точке его жизни С точки зрения нейрофизиологии универсальная методика невозможна в принципе. Потому что: Одна и та же практика: Например: Нервной системе всё равно, что «это помогло тысячам».
Она реагирует на реальное состояние, а не на красивые обещания. Ключевая ошибка массовых методов — они игнорируют, из какого сценария и какого архетипического места действует человек. Один и то
Оглавление

И почему чек-листы «на 10 шагов к счастливой жизни» работают… только для авторов этих чек-листов

Я много раз видел одну и ту же сцену.

Человек приходит после очередного марафона, курса «терапии» или интенсива.
Глаза — уставшие. Голос — слабый. И фразы:

«Я всё делал(а) правильно. Я выполнял(а) практики. Я старался(ась).
Но мне стало либо никак, либо хуже».

Иногда это сопровождается чувством вины: «Значит, со мной что-то не так».

Иногда — злостью: «Все эти психологи — шарлатаны».

А иногда — пустотой (самое опасное).

И каждый раз, если начать разбирать не что человек делал, а как именно и из какого состояния, выясняется неприятная вещь:

👉 методика была «рабочей»
👉 но
не для этого человека
👉 и
не в этой точке его жизни

Почему универсальные методы — миф

С точки зрения нейрофизиологии универсальная методика невозможна в принципе.

Потому что:

  • у людей разная работа нервной системы;
  • разная чувствительность к стрессу;
  • разный уровень базовой безопасности;
  • разная степень истощения или мобилизации.

Одна и та же практика:

  • для одного — ресурс,
  • для другого — перегруз,
  • для третьего — повторная травматизация.

Например:

  • «идти в действие» для человека с подавленной симпатической системой — лечение;
  • для человека в хронической гиперактивации — прямой путь в выгорание.

Нервной системе всё равно, что «это помогло тысячам».
Она реагирует на
реальное состояние, а не на красивые обещания.

Почему это не работает и с точки зрения психологии

Ключевая ошибка массовых методов — они игнорируют, из какого сценария и какого архетипического места действует человек.

Один и тот же совет:

  • «возьми ответственность»
  • «отпусти контроль»
  • «проявляйся»
  • «люби себя»

может:

  • одного вывести из Детской позиции,
  • а другого — ещё глубже зацементировать в ней.

Потому что:

  • один живёт из Жертвы,
  • другой — из Спасателя,
  • третий — из Перфекциониста,
  • четвёртый — из Тени, которую никогда не признавал.

Без понимания внутренней конфигурации личности методы — слепы.

Почему «массово» ≠ «подходит»

Социальные тренды любят простоту:

  • «делай так — будет результат»,
  • «если не получилось — ты плохо старался».

Это удобно:

  • для маркетинга,
  • для продаж,
  • для создания иллюзии контроля.

Но реальная жизнь не социальный конструкт, а биопсихосоциальная система.

Люди находятся:

  • в разных культурах,
  • в разных экономических условиях,
  • с разным уровнем поддержки,
  • с разной историей травм и ресурсов.

Одинаковая методика в разных социальных контекстах даёт разные эффекты — это базовый социологический факт.

Почему «один ключ» невозможен

Если говорить языком астрологии, Матрицы судьбы или Human Design:

  • у людей разная конфигурация психики;
  • разные точки напряжения;
  • разные способы переработки опыта;
  • разные «входы» в ресурс.

То, что для одного является точкой роста, для другого — триггером.

Поэтому:

  • нельзя одинаково «выводить в плюс» одну и ту же энергию у разных людей;
  • нельзя давать одинаковую практику при разных сценариях, даже если «энергия та же».

Работа всегда идёт не с символом или архетипом, а с живым человеком, его состоянием и глубиной.

Почему настоящая работа всегда комплексная

Чтобы изменения были устойчивыми, работа должна идти одновременно на нескольких уровнях:

  • исцеляющий архетип — фундамент;
  • телесные ощущения — работа с нервной системой;
  • эмоции — проживание, а не подавление;
  • убеждения — но только после стабилизации предыдущих уровней.

Если менять убеждения без тела — будет откат.
Если работать с телом без смыслов — будет пустота.
Если давить эмоции «позитивом» — будет взрыв.

Поэтому универсальный чек-лист — это всегда усреднение, а усреднение не лечит живое.

Сегодня тысячи специалистов:

  • коллеционируют дипломы (и очень гордятся этим!),
  • осваивают 10–15 методов,
  • и применяют один и тот же набор ко всем подряд.

Это не злой умысел — это беда гнилой системы.

Психика — не шкаф из IKEA.
А человек — не «кейс».

Без индивидуальной настройки:

  • метод превращается в насилие;
  • практика — в ещё одну форму абьюза;
  • развитие — в новую версию самообвинения.
-2

Не существует универсального способа вывести жизнь «в плюс».

Существует только:

  • точка, где Вы находитесь;
  • Ваша психическая структура;
  • Ваша готовность;
  • и Ваш реальный, а не декларируемый ресурс.

И именно поэтому у двух людей, делающих «одно и то же», результаты вряд ли будут одинаковыми.

Если перевести это в действия, становится очевидно:

Настоящие изменения возможны только там,
где работа:

  • адаптируется под человека,
  • учитывает его карту, матрицу, дизайн,
  • и идёт в диалоге, а не по шаблону.

Именно поэтому системная работа всегда глубже, медленнее —
и зато
реально меняет жизнь, а не создаёт иллюзию прогресса.

Если Вам откликается этот подход —
без универсальных рецептов,
без насилия над собой,
без обещаний «100% результата для всех» —

👉 заходите со мной в работу или на мой авторский курс по астротерапии.

Там разбирается
не символика, а человек.
Именно поэтому результаты у людей разные —
и именно поэтому они настоящие.