Этот кейс — прямое доказательство того, что копирование в мире предпринимательства всегда будет скользкой дорожкой. В интернете есть негласное правило: если продукт хорош, его будут копировать.
Но также есть и огромная пропасть между вдохновением и прямым нарушением авторских прав.
В нашей истории речь пойдет о том, как за эту «экономию» конкурент сначала заплатил 30 000 рублей, а теперь рискует компенсацией в несколько миллионов.
Кого будем защищать
Наш клиент А. — психолог с образовательной лицензией, который работает и как специалист, и как педагог. Она создала небольшой продукт с экспертным наполнением — Дневник благодарности. Блокнот использовался в обучении, на практике, а также был доступен для широкой аудитории на сайте.
Однажды, изучая похожие продукты на маркетплейсе, А. обнаружила практически полную копию своего Дневника. Идентичное оформление карточки товара (при том, что товар клиента был только на ее сайте) — все было скопировано с минимальными изменениями.
В этот момент клиент обратился к нам.
Что будем защищать
Во всей ситуации с юридической точки зрения самое важное — не внешний вид дневника, а то, что его окружает: объекты исключительных прав, которые он породил.
Мы начали работать последовательно по двум направлениям.
- Фотография товара на маркетплейсе.
- Товарный знак «Дневник благодарности».
И если первый пункт в момент создания фотографии стал автоматически защищенным объектом авторского права, то за ТЗ мы еще продолжаем бороться. Об этом ниже.
Раунд 1. Легкая победа за 30 000 ₽
Конкурент, копируя товар, даже не удосужился изменить карточку. Они взяли оригинальную, авторскую фотографию товара нашего клиента и нехитрым образом поместили туда свою обложку.
Благодаря тому, что А. сохранила спокойствие и сразу обратилась к нам, все прошло быстро и комфортно. Мы зафиксировали нарушение, подали иск и уже на первом этапе добились результата — 30 000 ₽ компенсации за нарушение исключительных прав. Конкурент, получив мотивировочную часть решения, заплатил, надеясь, что на этом всё закончится.
Но компенсация за карточку не защищает от продолжения продаж товара-копии. И она не возместит весь ущерб, потому что копию покупали, а каждая проданная единица данного товара — прямая упущенная выгода нашего клиента. Конкурент не просто украл идею, а активно монетизировал чужой труд.
Мы пошли дальше — к защите самого актива, чтобы взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на Товарный знак.
Раунд 2. Защита товарного знака
В вопросе более крупной компенсации конкурент оказался не столь сговорчив и перешел к контратаке, поставив под угрозу сам актив.
Сперва они обратились в Палату по патентным спорам с требованием аннулировать товарный знак «Дневник благодарности». Наш оппонент считал, что само название слишком расхожее для печатной продукции, поэтому оно не может быть активом в соответствующем классе МКТУ.
МКТУ (Международная классификация товаров и услуг) — это как каталог, который делит все товары и услуги в мире на 45 классов. Когда вы регистрируете ТЗ, вы получаете монополию только на те классы, которые выбрали. Если вы производите одежду (класс 25), то не можете запретить производителю лекарств (класс 5) использовать то же слово, если это не вызывает смешения.
Палата по патентным спорам приняла решение и исключила словосочетание из некоторых классов МКТУ.
Но конкурент не учел одну важную деталь. Наш клиент имеет право зарегистрировать свой продукт в качестве материалов для обучения. Патентный поверенный, к которому мы обратились, дал однозначное заключение, что наш «Дневник благодарности» вполне может быть таковым, потому что используется в образовательном процессе
Что происходит сейчас
Спор продолжается до сих пор, но ситуация неоднозначная. На данный момент мы работаем с новым аргументом от конкурента: А. не использовала свой товарный знак на протяжении последних трех лет, а это, согласно закону, является основанием для досрочного прекращения его правовой охраны. Иск подан в Суд по интеллектуальным правам (СИП). И оно еще в процессе.
Скажу честно: если конкурент докажет неиспользование, то вся стратегия поменяется.
При хорошем исходе наш клиент получит компенсацию в размере двукратной стоимости товара, который изготовил конкурент (500 единиц дневников). По нашим расчетам, суд вполне может присудить порядка 3 миллионов рублей.
Как считали компенсацию: формула «х2»
По закону (ст. 1515 ГК РФ) правообладатель может взыскать с нарушителя двойную выручку от продажи копии. Работает это просто: мы берем стоимость товара, умножаем на количество проданных копий и удваиваем сумму. Это похоже на штраф за безбилетный проезд, только в масштабах бизнеса: нарушитель не просто возвращает «стоимость билета», а платит вдвойне. Главная сложность — вытащить реальные цифры продаж, так как компании редко раскрывают доходы добровольно, а суды не всегда готовы помогать в поисках этих данных.
Сейчас мы ждем финального заседания СИП, но этот кейс однозначно упадет в копилочку прецедентов для всех селлеров, независимо от результатов.
А мораль истории проста: вдохновляться — бесплатно, копировать — дорого. Если вы что-то создаете, защитите продукт от копирования. Чтобы он не просто «красиво выглядел», а был настоящим активом.
***
Если вас скопировали
Подобные ситуации происходят со всеми — с большими организациями, предпринимателями и фрилансерами. Во всех случаях они требуют хладнокровия и четкого юридического алгоритма, который поможет добиться справедливости.
Что надо сделать:
- Зафиксируйте нарушение. Сделайте скриншот или скринкаст с датой и временем.
- Определите, что именно нарушено.
- Направьте досудебную претензию с требованием убрать товар/материалы из доступа и выплатить компенсацию. Часто этого бывает достаточно.
- Если реакции нет, подавайте иск, начиная с самого очевидного и неоспоримого нарушения (например, украденная фотография).
***
Пишите вопросы и мысли в комментарии, а если статья была полезна — ставьте «+», буду делиться юридической внутрянкой, которая редко похожа на розовых единорогов.
По вопросам адресной помощи (авторское право, образовательные лицензии, юридическое сопровождение, регистрация ТЗ) — пишите в личку: https://dzen.ru/kuznetsovapravo. Моя задача — превратить юридическую неопределенность в понятный алгоритм действий.
***
Если вы хотите знать больше по вопросам диджитал-права — подписывайтесь на мой Telegram-канал. Камерно, уютно и по делу. Для фрилансеров, предпринимателей и малого бизнеса.