Первая серьёзная новинка этого года - это постапокалиптический хоррор "28 лет спустя: Храм костей"(женщина-режиссёр Ниа Дакоста). Причём такая новинка, что многие критики поспешили её "обозвать" претендентом на лучший фильм года. Забегая вперёд, скажу: "вряд ли эта картина станет лучшей, но вот достойной её назвать точно можно".
Что будет сегодня в обзоре? Для начала поговорим про сам фильм, найдём отличия с фильмом Бойла, а вот в конце будет самое интересное. Порассуждаем со спойлерами про концовку фильма: какие вопросы оставил "Храм костей" и будет ли дальнейшее продолжение франшизы "28".
Сюжет и разбор
Для начала мне было интересно узнать, а сможет ли Дакоста нормально отработать после труда признанного мастера Дэнни Бойла. Да, предыдущий фильм вышел довольно неоднозначным, но о нём все равно говорили довольно долго. И вот, не прошло и года, а выходит продолжение.
И на плечи Дакосты ложится тяжёлая ноша. Мало того, что надо не упасть в грязь лицом. Так тут ещё нужно и франшизу как-то спасать, ведь как я уже сказал, прошлый фильм получился спорным. Подлил масла в огонь и актёр Киллиан Мёрфи, сказав следующее: "Продолжение будет только в том случае, если зрители пойдут и посмотрят "Храм костей"".
И вот Дакоста усаживается в режиссёрское кресло и даёт нам "Храм костей". Сразу бросается в глаза, что режиссёр не рискует, но при этом имеет свой взгляд на франшизу. Сеттинг выглядит до боли знакомым, но вот антураж стал каким-то другим.
Если "28 лет спустя" местами был трогательной драмой, то вот "Храм костей" это действительно уже хоррор. Если Бойл говорил про семейные ценности, то вот Дакоста исследует природу человеческого зла. И делает это крайне уверенно и жёстко. Фильм порой не столько пугает, сколько заставляет зрителя отворачиваться от происходящего на экране.
В "Храме костей" нет эффектного убийства зомби, показанных с помощью десятков айфонов. Но зато есть: поедание мозга, сожжение, сдирание кожи и даже обратное распятие! Дакоста даёт понять, что в её мире человек начисто сопоставим с дьяволом. И это определённо заставляет задуматься о человеческой природе.
А теперь о сюжете. В "Храме костей" будут 2 сюжетные линии: линия банды Джимми Кристала(актёр Джек О’Коннелл) и линия доктора Иена Келсона(актёр Рэйф Файнс). Коротко по каждой из них.
Как мы помним из прошлого фильма, мальчика Спайка(актёр Алфи Уильямс) спасла и подобрала банда Джимми Кристала. И вот о ней и пойдёт рассказ в "Храме костей". Хотя это больше не банда, а секта какая-то, которая совершает различные жертвоприношения и поклоняется Сатане. Всех в банде зовут Джимми и различными производными от этого имени, а сами участники имеют титул "пальцев"(Джимми Кристал и его "пальцы", звучит же). Ну теперь вы точно понимаете, что этим людям "дурка" бы не помешала. По этой сюжетной линии стоит отметить следующее: основная жестокость и некий хоррор-фарс будут здесь; мальчик Спайк из главного героя первой части превратится во второстепенного персонажа и затеряется на фоне главаря банды и девушки со шрамами на лице;
А вторая сюжетная линия будет посвящена доктору Иену Келсону и альфа-зомби Самогону Самсону(актёр Чи Льюис-Пэрри). Доктор исследует природу этого альфача и приходит к выводу, что его агрессия вызвана определённым психозом. Келсон будет опытным путём подбирать ключи к будущему выздоровлению заражённого. Не поверите, но отношения между доктором и его пациентом - самая душевная часть фильма. Будут даже совместные танцы:) И да, не тех Ивлеева приглашала на голую вечеринку, ой не тех:)
Вопросы после концовки(со спойлерами)
А теперь подходим к финалу. В концовке фильма(ожидаемо) две сюжетные линии объединятся в одну. И в принципе всё тут понятно, но кое-какие вопросы после просмотра у меня всё же остались. Для начала рекомендую визуально с ними ознакомиться, посмотрев на этот коллаж.
Вопросы:
- 1. Что стало с Кэти? С девушкой, которой удалось отбиться от банды Джимми Кристала.
- 2. Распятого Джимми скушают зомби? А куда Самсон понёс умирающего доктора? Хоронить или не всё так просто?:)
- 3. И самое главное, спасут ли Джим(герой самого первого фильма) и его дочь Сэм мальчика Спайка и одну из "пальцев" Джимми(девушку со шрамами) от толпы заражённых? Вот этот пункт самый интересный, так как, во-первых, вернулся персонаж Киллиана Мёрфи, а во-вторых, продолжению, судя по всему, действительно быть. Ну не зря же, Дэнни Бойл хотел сам поставить точку во всей этой эпопеи.
Подводим итог: "Храм костей" вышел довольно жёстким, психопатическим и гротескно-одержимым фильмом. Дакоста действительно справилась: увлекательно поведала нам о зле человеческом и при этом попутно заложила фундамент на следующий Храм костей фильм. Думаю, что следующей главой можно будет и завершить франшизу. Может, пора уже наконец-то вылечиться от этого вируса "Ярости"???
Моя оценка фильму - 7,5 из 10
А своё мнение пишите в комментариях и до встречи в моих следующих обзорах! А вот мой обзор на "28 лет спустя":