Клиент пришёл с простой логикой: договор есть, работы выполнены, деньги не заплатили. На первый взгляд — стандартный арбитраж. Проблема была в деталях. Акты подписывались задним числом. Переписка велась не с теми лицами. Часть работ вообще выходила за рамки договора. Формально — долг есть. Процессуально — позиция разваливалась. Мы потратили больше времени не на иск, а на то, чтобы понять, что из этого вообще можно доказывать. В итоге стратегия изменилась: не «взыскать всё», а сузить требования и убрать слабые элементы. Это было менее эффектно. Зато реалистично.