Образ Северуса Снейпа часто оказывается в центре затяжных эмоциональных поттероманских споров. Для одних он - трагический герой и жертва обстоятельств/травли/Дамблдора, для других - жестокий взрослый, который не справился со своими травмами и воспроизводил насилие.
К слову, каюсь, мне ближе вторая позиция.
Эти позиции обычно противопоставляются друг другу, будто человек может быть либо жертвой, либо агрессором, либо "морально чистым", либо "безнадежно испорченным". Однако фигура Снейпа важна именно потому, что она разрушает это удобное бинарное мышление. Он - пример того, как работает деконструкция образа так называемой "идеальной жертвы".
Что такое "идеальная жертва"
Термин "идеальная жертва" используется в социологии и виктимологии для описания фигуры, которой общество безусловно сочувствует. Такая жертва:
- слаба и беззащитна;
- не совершает «неправильных» поступков;
- не отвечает агрессией;
- не вызывает раздражения;
- ведёт себя "достойно" и "правильно", даже подвергаясь насилию;
- не причиняет вреда другим.
Идеальная жертва пассивна, тиха, благодарна за помощь и не требует слишком многого. Если же пострадавший человек злится, грубит, ошибается, совершает морально сомнительные поступки или, тем более, сам причиняет боль другим - его статус жертвы часто ставится под сомнение. Общество склонно придерживаться позиции: "Да, с ним поступили плохо, но он сам не лучше (заслужил)".
Снейп как жертва
Школьная травля
Северус Снейп был жертвой систематической школьной травли со стороны группы гриффиндорцев, в первую очередь Джеймса Поттера и Сириуса Блэка. Снейпа высмеивали за внешность, бедность, социальное происхождение, манеру говорить, интерес к тёмной магии. В этой ситуации Снейп нередко оказывался беспомощным перед превосходящими силами соперника, бывал унижен прилюдно как с помощью слов, так и с помощью магии.
Я здесь не рассматриваю действия самого Снейпа, в том числе то, что он становился актором агрессии и сам, как в отношении Джеймса, так в отношении кого-либо ещё. Это тема для другого разговора. Главное - сам он подвергался насилию и унижениям. Был жертвой.
Важный момент: взрослые (преподаватели) либо игнорировали происходящее, либо относились к нему снисходительно. Это классический сценарий травмы, усугублённой отсутствием защиты.
Социальная изоляция и уязвимость
Снейп - бедный, неблагополучный подросток из дисфункциональной семьи. У него нет социальной поддержки, нет статуса, нет харизмы, которая могла бы защитить его. Он изначально находится в уязвимой позиции - и именно такие дети в школе чаще всего становятся жертвами травли.
Потеря Лили и символическое лишение будущего
Смерть Лили Эванс - кульминационная травма Снейпа. Это не только утрата любимого человека, но и окончательный крах возможности иной жизни. Его раскаяние и дальнейший выбор - это попытка придать смысл уже необратимой потере. Снейп живёт не ради себя, а вопреки себе - что также характерно для травматического опыта.
Можно ещё рассмотреть Снейпа как жертву манипуляций Дамблдора и жертву, убитую Волдемортом. Но в то, что он стал жертвой манипуляций Дамблдора, я не верю, а в ситуации с Волдемортом Снейп не столько жертва, сколько герой.
Снейп ломает образ идеальной жертвы
Если бы на этом история заканчивалась, Снейп легко вписался бы в образ трагической, но "удобной" жертвы. Однако Роулинг делает его куда сложнее.
Он злой, неприятный и жестокий
Снейп не добр, не мягок и не эмпатичен. Он язвителен, мстителен, предвзят и жесток к ученикам, особенно к тем, кто ассоциируется у него с травматичным прошлым. Он использует власть взрослого над детьми и не всегда способен остановиться.
Это ломает главное ожидание от жертвы: "Страдающий человек должен быть хорошим". Снейп не становится морально возвышенным от боли. Его травма не очищает его - она деформирует.
Он воспроизводит насилие
Снейп - пример того, как жертва может стать агрессором. Его поведение по отношению к Невиллу, Гарри и другим ученикам - это не случайные срывы, а системный паттерн. Он повторяет то, что когда-то делали с ним: унижает, подавляет, пугает.
Именно здесь многие читатели отказывают ему в сочувствии. Но деконструкция заключается в том, что наличие травмы не гарантирует этической безупречности и не освобождает от ответственности.
Его мотивация не универсально альтруистична
Снейп не борется "за свет" в абстрактном смысле. Его выбор обусловлен личной виной и любовью, а не гуманистическими идеалами. Он спасает мир не потому, что мир хорош, а потому что хочет искупить конкретную утрату. Это снова противоречит ожиданию, что жертва должна быть чистой в мотивах.
К тому же, мотивация Снейпа частично основана на мести Волдеморту. А правильная "идеальная" жертва мстить не должна.
Почему эта деконструкция важна
Образ Снейпа разрушает опасную иллюзию: будто настоящая жертва обязана быть нравственно приятной. В реальности травмированные люди могут быть сложными, злыми, ошибающимися, неприятными - и при этом их травма остаётся реальной и валидной.
Деконструкция идеальной жертвы не означает оправдание жестокости Снейпа. Она означает отказ от удобной логики, в которой страдание и травма признаются только у тех, кто ведёт себя правильно, а сочувствие выдаётся лишь тем, кто "хороший" и "заслужил".
Северус Снейп - персонаж неудобный. Особенно для тех, кто привык воспринимать мир черно-белым, а литературных персонажей делить на хороших и плохих. Он - и жертва, и актор насилия. Он достоин сочувствия, но при этом обладает неприятным характером и передаёт свою травму дальше, третируя своих учеников.
Мне и самой с этим персонажем непросто. Он вечно заставляет меня думать, сомневаться и возвращает к себе с новыми и новыми темами.
Думаю, в образе Снейпа Роулинг создала что-то невероятное. В том числе и благодаря деконструкции образа идеальной жертвы.