Стоит сразу начать с того, что это вопрос действительно дискуссионный - о последнем русском императоре. Не все согласны с такой точкой зрения, что Николай II был не последним.
У нас привыкли всё сводить к личности Николая. Но все-таки последним русским императором, повторю - по одной из трактовок событий февраля-марта 1917 года, был не он, а его брат - Великий князь Михаил Александрович
Интересно, почему Николай II подписал отречение в пользу своего брата, ведь был прямой наследник - его родной сын Алексей? Увы, цесаревич страдал гемофилией и управлять страной не мог.
Стоит сказать, что накануне принятия своего решения - отречься в пользу Михаила, Николай долго говорил с придворным врачом, профессором С.П.Федоровым.
Императора интересовал ответ на вопрос - Возможно ли излечение его сына Алексея от гемофилии? Якобы Григорий Распутин предсказывал полное излечение Алексея где-то около 1917 года.
Федоров не стал обнадеживать Николая, сказав, что такое выздоровление при тогдашнем состоянии медицины было бы просто огромным чудом. Но если обеспечивать должный уход, то Алексей может прожить достаточно долго. А вот мог бы он управлять страной? Этот вопрос гораздо сложнее.
К слову, Федоров был в курсе намерений императора и высказал свою позицию - в случае отречения Николай точно будет выслан за границу, а вот Алексей останется в России. Конечно, если его объявят царем в будущем. Но расстаться с больным сыном Николай не мог, поэтому и решает отречься в пользу брата Михаила.
2 марта 1917 года император Николай II отрекается от престола -
"В согласии с Государственной Думой признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя верховную власть.
Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского"
А уже на следующий день, 3 марта 1917 года Николай в телеграмме Михаилу пишет вот так -
"3 марта 1917 г. Петроград.
Его Императорскому Величеству Михаилу Второму.
События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Остаюсь навсегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине"
Обратите внимание на обращение Николая к брату - Михаил II, Его Императорское Величество. Но если отталкиваться от этих слов Николая, императором Михаил был только 8 часов - с 10 до 18 часов 3 марта 1917 года, а затем отрекся и сам.
Правда, стоит сказать, что по Великому князю Михаилу изначально было много вопросов.
Порядок наследования императорской власти был определен достаточно точно.
Согласно тогдашним законам, корона переходила к старшему сыну царствующего императора, пусть даже он еще несовершеннолетний и слаб здоровьем. Николай II не имел никакого права отрекаться от имени своего сына - цесаревича Алексея, и назначать наследником своего брата великого князя Михаила. Как тогда говорили - "Престол Российский - не частная собственность, не вотчина императора, которой он может распоряжаться по своему произволу".
Второй момент - выбор Великого князя Михаила, как наследника престола, был вдвойне неправомочен по очень личной причине. Романтической, любовной. Михаил взял в жены женщину, скажем так, совсем не царских кровей, к тому же дважды разведенную. Что просто было невозможно с точки зрения брака наследника престола, представителя царствующего дома.
Михаил был командиром лейб-эскадрона Лейб-гвардии Кирасирского Ее Величества полка. И вот там, на службе, у него завязался роман с женой своего подчиненного поручика Вульферта - Натальей Сергеевной. Роман привел к тому, что в 1910 году у них родился сын. В будущем он погибнет в автокатастрофе в 1931 году в возрасте 20 лет.
Михаил и Наталья вступили в морганатический брак в октябре 1912 года, находясь в Вене, а затем еще и обвенчались.
Морганатический брак - так называется брак между людьми разного социального статуса. Дети, рожденные в нем, а также супруга (или супруг) не наследуют ни богатства, ни титулов родителя с более высоким социальным статусом.
Известие о заключенном браке стало самым настоящим шоком для императорского дома Романовых. Михаил лишился всех занимаемых им постов, ему было запрещено возвращаться в Россию. Он тихо жил с женой недалеко от Лондона.
Правда, позднее император сменил гнев на милость и разрешил Михаилу вернуться вместе с женой. Она стала носить титул княгини Брасовой.
Стоит сказать, что в семье императора Александра III Михаил, родившийся в 1878 году, был любимым ребенком. Он отличался твердостью характера, был нетерпим к придворным интригам. Его отец считал, что Михаил был бы лучшим наследником престола по своим качествам.
Как тогда вообще возникла фигура великого князя Михаила как возможного наследника престола?
В 1894 году умирает император Александр III. По закону о престолонаследии императором объявляется его старший сын Николай. Поскольку детей у него тогда еще не было, поэтому наследником цесаревичем был объявлен младший брат Николая Георгий.
К слову - сколько не приходилось читать, все современники утверждали, что и Георгий, и Михаил по своим способностям в плане царствования были гораздо выше Николая. Но Николай был старшим и это все определило.
У Николая II рождались дочери - Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия ... А 18 июня 1899 года внезапно скончался наследник цесаревич и Великий князь Георгий Александрович.
28 июня 1899 года Николай II выпустил манифест, в котором говорилось -
"Отнынѣ, доколѣ Господу не угодно еще благословить Насъ рожденіемъ Сына, ближайшее право наслѣдованія Всероссійскаго Престола, на точномъ основаніи основнаго Государственнаго Закона о престолонаслѣдіи, приналежитъ Любезнѣйшему брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу"
Следом, 7 июля 1899 года вышел Высочайший указ, который гласил - "доколе Господь Бог не благословит Нас рождением сына", именовать Михаила Александровича "Государем Наследником и Великим Князем".
Вот так, волею судеб Михаил и оказался престолонаследником.
Когда в феврале 1917 года во всех бедах в стране стали обвинять правящую династию, Николай, в присутствии В.В.Шульгина и А.И.Гучкова сказал, что принял решение отречься в пользу сына - цесаревича Алексея. Но позже свое решение поменял - пришел к заключению, что ввиду болезненности наследника, решил отречься одновременно и за себя, и за него. А престол передать Михаилу.
По воспоминаниям и Шульгин, и Гучков очень растерялись от такого неожиданного предложения Николая. Но придя в себя подняли вопрос о законности такой процедуры, однако Николай не стал отступать от своих слов. Тогда делегация политиков решила встретиться с Великим князем Михаилом и убедить его отказаться от престола.
Те, кто настаивал на отречении Николая, полагали, что Михаил "в иных обстоятельствах ... мог быть весьма подходящим кандидатом на роль конституционного монарха". Увы, но тогда обстоятельства уже сильно изменились.
Как человека, современники характеризовали великого князя, как очень скромного, чуждого интриг, человека слова. Для дополнительной характеристики стоит добавить, что во время Первой Мировой Михаил в тылу не отсиживался, службу проходил на Кавказе, был командиром знаменитой "Дикой дивизии".
О факте отречения Николая II Михаил, который находился в доме княгини Путятиной, узнал по телефону - ему позвонили из Государственной Думы.
Получив известие о передаче престола ему, по воспоминаниям, Михаил был удивлен и даже раздосадован таким решением Николая. Выходило так, что в сложных внутриполитических условиях ему приходилось брать в руки бразды правления без всякого предварительного согласования. Да и без какого-то желания на это.
Вскоре состоялась встреча с представителями кабинета Министров и Думы. М.В.Родзянко, один из авторитетных лидеров партии октябристов, сразу заявил Михаилу, что если он согласится и примет престол, оставленный Николаем, тогда разразится новый, еще более страшный бунт, который все сметет и приведет к самой настоящей Гражданской войне!
Родзянко прямо, как в воду глядел, касательно Гражданской войны. Разразилась она, правда, по другим причинам.
Родзянко добавил, что рядом нет никаких надежных войск, чтобы поддержать решение Николая II об отречение и передаче престола, а раз так, то вопросы о дальнейшей судьбе монархии надо отложить до решения Учредительного собрания.
Однако такие мысли поддержали не все. Так, в частности, известный политический деятель П.Н.Милюков, что был на встрече, высказал противоположную точку зрения. Он прямо провидчески сказал -
"... Сильная власть, необходимая для укрепления порядка, нуждается в опоре привычного для масс символа власти. Временное правительство одно без монарха является утлой ладьей, которая может потонуть в океане народных волнений, стране при таких условиях может грозить потеря всякого сознания государственности ..."
Но против позиции Милюкова резко выступил А.Ф.Керенский, заявив, что Милюков ошибается и, обратившись к Михаилу, добавил -
"... Приняв престол, Вы не спасете Россию. Наоборот. Я знаю настроение масс. Сейчас резкое недовольство направлено именно против монархии, именно этот вопрос будет причиной кровавого разлада. Умоляю Вас, во имя России, принесите эту жертву!"
Да, знали бы они будущее - какие произойдут события и какие будут жертвы!
Упомянутый Гучков решил как-то примирить позиции сторон, предложив Михаилу титул регента при цесаревиче Алексее. В итоге Михаил решил поговорить с М.В.Родзянко наедине. В последний момент Керенский вдруг спросил - не будет ли Михаил советоваться и с женой? О ней говорили, как о склонной к политическим интригам, вдруг повлияет на мужа? Вероятно, Керенский опасался, но на это Михаил ответил, что жены сейчас нет рядом.
По воспоминаниям Родзянко, в разговоре наедине Михаил только поинтересовался - обеспечит ли Государственная Дума в условиях возможной передачи престола безопасность его и жены? На это Родзянко ответил отрицательно - у Думы в тот момент таких возможностей не было. Народ бурлил, а надежных войск в пределах видимости не было.
Это, по мнению Родзянко, стало решающим для Михаила. Тогда, возвратившись к ожидающим, он объявил, что принял окончательное решение - отказаться от престола до решения Учредительного собрания. Если оно сочтет нужным предложить ему титул царя (как конституционного монарха), тогда он согласится. А так - нет. Керенский воскликнул - "Ваше высочество, вы - благородный человек. Отныне я буду это всюду говорить!".
Ну, да, только и остается, что говорить красиво и высокопарно - власть же для таких вот керенских и иже с ним стала очень реальной и осязаемой.
А так - был подготовлен манифест об отказе от престола, его подготовили В.Д.Набоков и Б.Э.Нольде, Михаил этот манифест подписал
Уже к тому времени бывший император Николай II, был шокирован таким решением брата и 3 марта написал в своем дневнике -
"Оказывается, Миша отрёкся. Его манифест кончается четырёххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания.
Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость!"
Но мог ли Михаил согласиться с предложением Милюкова и принять престол, тем самым, возможно, повлиять на ситуацию и уберечь страну от всего случившегося с ней позже?
Конечно, аргумент, что народ осознает государственность только при наличии монарха в то время был серьезным. Но тогдашние настроения толпы, считавшей себя жертвой обмана именно со стороны монарха, вряд ли способствовали принятию фигуры Михаила именно в роли такого спасителя Отечества. Достаточно сказать, что отречение Николая и отказ Михаила были восприняты у значительного большинства населения именно положительно, как говорится - на ура!
После всего произошедшего Михаил погрузился в частную жизнь. Он не проявлял никакого интереса к политике, тихо жил в Гатчине, стремился как можно меньше и реже появляться на публике.
Летом 1917 года Михаил обратился к послу Великобритании за разрешением выехать в Англию - там, все-таки, родственники были. Но в визе бывшему Великому князю было отказано по причине того, что приезд во время войны члена хоть и бывшей, но императорской фамилии в Лондон является нежелательным. Вот так поступили "родственники".
В конце 1917 года Михаил обратился с прошением уже на имя Ленина - сменить фамилию Романов на фамилию жены Брасов. Прошение было оставлено без ответа.
В марте 1918 года декретом Совнаркома за подписью Ленина Михаил, так и не состоявшийся наследник престола, был отправлен в ссылку - в Пермь.
Его судьба сложилась трагически. В июне 1918 года Михаил, по высокой вероятности, был убит. В ночь с 12 на 13 июня его вывезли из гостиницы, где он проживал. Это сделала группа в несколько человек якобы представившие монархистами, что прибыли его спасти. По одной из версий Михаил и еще один человек, бывший с ним, были вывезены в лес и застрелены, тела сожжены, следов не осталось.
На Западе сразу было заявлено, что это дело рук пробольшевистски настроенных лиц.
Отсутствие официальных подтверждений о казни (в отличие от Николая), а также то, что поиски останков не дали результатов, породило слухи об иной судьбе Михаила. Чем не преминули потом воспользоваться самозванцы.
В частности таким был некто Михаил Поздеев, который долго эксплуатировал образ "счастливо спасшегося Великого княза Михаила". Он даже использовал некое подобие фотошопа, где его фото смогли вставить и тем самым заменить настоящее фото Михаила на фоне царской семьи. Поздеев всюду потом это групповое фото с собой демонстрировал для правдоподобия.
Вот такая небольшая история о Великом князе Михаиле Александровиче, третьем сыне императора Александра III, который мог сам стать императором, но так и не решился на это.
Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, ставьте лайк.