Найти в Дзене
Правители России

Кто из царей сгубил больше всего людей: нет, это не Иван Грозный

Его имя редко связывают с жестокостью. Напротив — оно обычно звучит рядом со словами мягкость, благочестие и тишина. Этот царь не устраивал показательных казней знати, не создавал опричнину и не вошёл в историю как палач. Историографическая традиция закрепила за Иваном IV репутацию правителя, утопившего страну в крови. Николай Карамзин вывел его в образе почти демонической фигуры, символа жестокости и произвола на русском троне. Но возникает естественный вопрос: если бы Карамзин довёл своё повествование до середины XVII века, каким увидел бы он другого самодержца — царя Алексей Михайлович, вошедшего в историю под прозвищем Тишайший? Современник и крупный историк XIX века Сергей Соловьёв оставил о нём исключительно благожелательную характеристику. По его словам, Алексей Михайлович производил на иностранцев редкое впечатление мягкостью нрава, человечностью и искренней религиозностью. Людей поражало, что, обладая неограниченной властью над подданными, он якобы не посягал ни на имущество,

Его имя редко связывают с жестокостью. Напротив — оно обычно звучит рядом со словами мягкость, благочестие и тишина. Этот царь не устраивал показательных казней знати, не создавал опричнину и не вошёл в историю как палач.

Историографическая традиция закрепила за Иваном IV репутацию правителя, утопившего страну в крови. Николай Карамзин вывел его в образе почти демонической фигуры, символа жестокости и произвола на русском троне. Но возникает естественный вопрос: если бы Карамзин довёл своё повествование до середины XVII века, каким увидел бы он другого самодержца — царя Алексей Михайлович, вошедшего в историю под прозвищем Тишайший?

Современник и крупный историк XIX века Сергей Соловьёв оставил о нём исключительно благожелательную характеристику. По его словам, Алексей Михайлович производил на иностранцев редкое впечатление мягкостью нрава, человечностью и искренней религиозностью. Людей поражало, что, обладая неограниченной властью над подданными, он якобы не посягал ни на имущество, ни на жизнь, ни на честь. Простота общения и патриархальность царя выглядели особенно необычно на фоне Европы, где подобные черты у монархов к тому времени почти исчезли.

Однако подобные свидетельства требуют осторожного отношения. Иностранные наблюдатели редко бывали беспристрастны в оценках России. Они охотно восхваляли тех правителей, чья политика была им выгодна, и столь же охотно демонизировали тех, кто укреплял государство и действовал вопреки внешним интересам. К тому же внешний облик и манеры правителя далеко не всегда отражают реальные методы управления. История знает немало примеров, когда за мягкой речью следовали жёсткие и беспощадные решения.

О масштабах репрессий времён Ивана Грозного судят по синодикам — спискам казнённых, которые сам царь составлял для церковного поминовения. В них упомянуто около четырёх тысяч имён. С учётом того, что туда могли не попасть слуги и зависимые люди, погибавшие вместе с хозяевами, историк Борис Веселовский оценивал общее число жертв опричного террора примерно в 10–15 тысяч человек. Даже эта цифра по меркам XVI века была значительной, но далеко не уникальной для Европы той эпохи.

На этом фоне особенно показателен вопрос: сколько людей погибло при правлении Алексея Михайловича с 1645 по 1676 год?

Иван Грозный
Иван Грозный

Первым крупным эпизодом стал Медный бунт в Москве 25 июля 1662 года. Причиной восстания стало резкое обнищание горожан. Государство, истощённое затянувшейся войной с Речью Посполитой, попыталось приравнять медные деньги к серебряным, что привело к обесцениванию доходов. Ситуацию усугубили подмётные письма, обвинявшие приближённых царя в коррупции и тайных переговорах с Польшей.

Возмущённая толпа направилась к загородной резиденции в Коломенском. Царь, застигнутый событиями врасплох, вступил в переговоры, пообещав расследовать злоупотребления. Часть людей начала расходиться, но вскоре подошла новая толпа из Москвы.

Почти одновременно прибыли стрельцы. Сначала прозвучали залпы из пищалей, затем началась погоня за бегущими. Всех задержанных казнили без суда. По оценкам современников, за один день было убито столько людей, сколько не погибло за всё царствование Ивана IV.

Ещё более кровавыми оказались события, связанные с восстанием Степан Разин в 1670–1671 годах. Точное число жертв установить невозможно. Английский моряк, оказавшийся в Поволжье, писал, что в Симбирске виселицы стояли повсюду. Это был лишь один из центров расправ. Историк Вячеслав Буганов оценивал число казнённых в районе одного Арзамаса примерно в 11 тысяч человек. По всей стране общее количество убитых повстанцев и сочувствующих могло достигать 100 тысяч. Это был масштабный террор, вызванный страхом власти перед социальным взрывом.

Тишайший
Тишайший

При этом для образованных современников и особенно для дворянских историков XIX века эта кровь считалась кровью «простонародья». Она не вызывала особого сочувствия и не ложилась тенью на репутацию Тишайшего. Гораздо более одиозной фигурой в их глазах оставался Иван Грозный — прежде всего потому, что его жертвами нередко становились бояре и знатные люди, то есть представители той среды, к которой принадлежали сами авторы этих оценок.

Ставьте лайк чтобы поддержать статью👍 и пишите свои мысли в комментариях!