Найти в Дзене
Кино под углом

«А ведь могло бы получиться!», или фильм «Спутник»

Несколько раз, на другом моём канале, писали мне про фильм «Спутник», якобы, он был не так уж и плох. Ну, я изучил его – по традиции, оказалось, что я смотрел на него разбор от Таганая, так что, какое-то мнение у меня о фильме было. И потом я посмотрел его сам. И да, это было печально. Знаете, почему? Потому что фильм на самом деле, мог бы получиться. Он мог бы быть интересным, если бы не его проблемы. А проблемы, как и у всех современных фантастических (да и не только, на самом деле) фильмов, одни. Это антисоветчина (вот, в самом деле – ну, что, неужели нельзя в фильме, действие которого разворачивается в СССР, обойтись без этого, или хотя бы перенести действие в наше время?), и всё, что с этим связано. Ну и то, что при написании сценария, такое ощущение, вообще, никто особо не заморачивался. Примеры плохого сценария? О, это, на самом деле, просто. Завязка сюжета – некое инопланетное существо появляется, ещё пока корабль находится на орбите Земли. Оно – снаружи. Как оно попадает потом
Странный коллаж - её там и близко не было, да и шлема этого она не видела...
Странный коллаж - её там и близко не было, да и шлема этого она не видела...

Несколько раз, на другом моём канале, писали мне про фильм «Спутник», якобы, он был не так уж и плох. Ну, я изучил его – по традиции, оказалось, что я смотрел на него разбор от Таганая, так что, какое-то мнение у меня о фильме было. И потом я посмотрел его сам. И да, это было печально. Знаете, почему? Потому что фильм на самом деле, мог бы получиться. Он мог бы быть интересным, если бы не его проблемы. А проблемы, как и у всех современных фантастических (да и не только, на самом деле) фильмов, одни. Это антисоветчина (вот, в самом деле – ну, что, неужели нельзя в фильме, действие которого разворачивается в СССР, обойтись без этого, или хотя бы перенести действие в наше время?), и всё, что с этим связано. Ну и то, что при написании сценария, такое ощущение, вообще, никто особо не заморачивался.

Примеры плохого сценария? О, это, на самом деле, просто. Завязка сюжета – некое инопланетное существо появляется, ещё пока корабль находится на орбите Земли. Оно – снаружи. Как оно попадает потом в космонавта? Просто, чтобы было понятно – корабль разделяется, после чего спускаемый аппарат идёт на посадку. При этом, он входит в плотные слои атмосферы на довольно приличной скорости. Во время этого дела, на поверхности корабля бушует пламя с очень высокой скоростью. Думаю, что обгоревшие спускаемые аппараты видели все? Там на самом деле – высокие температуры, и не просто так говорят, что «после отстыковки от МКС грузовой корабль сошёл с орбиты и сгорел в плотных слоях атмосферы». И вот простой, как мне кажется, вопрос – как это существо выжило, чтобы потом попасть внутрь космонавта? Ни у кого идей нет? Нет, понятно, что защитники фильма (уверен, что такие будут) сейчас напишут что-то о том, что «а это неважно, надо просто отключить мозг и наслаждаться фильмом!». Во-первых, я так не умею, во-вторых, это так не работает. Вот, например, о том, как Чужой попал на борт «Ностромо», мы знаем – «приехал» на Кейне, когда тот наклонился и посмотрел, куда не надо. Как Нечто попало на антарктическую станцию, мы тоже знаем – прибежало в виде собачки. А как это существо попало в космонавта – нам не показали. И этот момент – он важен. Потому что, на нём, как на фундаменте, строится всё повествование. Убери его – и всё, в историю уже не веришь! А ведь можно было придумать какую-нибудь историю, что оно могло попасть на борт, например, во время «внекорабельной деятельности», сиречь, выхода в открытый космос. Или придумать историю не про орбитальный полёт, а про стыковку с МКС, про изучение какого-нибудь объекта на орбите – и именно там и было это существо. Да, на самом деле – много чего можно было бы придумать, это было бы не особенно дорого снять – но нет, нам показали просто толчок корабля, после чего – посадка, один космонавт тяжело ранен (странно, что он вообще выжил – с пробитой головой), и второй – без сознания. Но уже с существом внутри…

К "Чужому" только один вопрос - если Эш всё знал, почему не изолировал Кейна? Хотя, тогда кино бы не было, наверное...
К "Чужому" только один вопрос - если Эш всё знал, почему не изолировал Кейна? Хотя, тогда кино бы не было, наверное...

Собственно, что касается того, как потом содержали космонавта – тут все стандартные шаблоны и клише из сотен фильмов, от первого «Чужого», и до «Живого» (которое так и хочется назвать «Тупое»). Но, есть нюанс. Например, в «Чужом», на самом деле, на борту не было профессионалов, которые понимали бы, что и как. Инструкции, конечно, они знают, зачёты сдают, но всё это, на самом деле, больше «для галочки». Смущает, конечно, Эш, который всё знал и, в теории, сразу мог бы изолировать Кейна, но почему-то этого не сделал – а ведь он не мог не понимать, что бегающий по кораблю ксеноморф точно помешает кораблю добраться до Земли. Но, тут-то, за дело взялись военные, КГБ, то есть – серьёзные «конторы», представители которых просто не могли не понимать, что они имеют дело с инопланетным существом, которое представляет опасность. Но, как я уже говорил – это стандартное «клише», и на него, наверное, можно и не обращать особого внимания. Просто, честно говоря, глаз режет.

Злобный гэбист Бондарчук...
Злобный гэбист Бондарчук...

И, конечно же, антисоветчина. Вот её-то в кино пихать просто обязательно, да? Вот честно – самим-то режиссёрам и прочим киноделам, она не надоела? Как мне кажется, даже зрители, которые не любили СССР (верю, что такие есть) – даже им противно на всё это смотреть. Даже им неинтересно, как в очередной раз, глупо и неизобретательно поливают помоями страну, в которой ничего такого не было! Вот, к примеру, всем нам известно о том, что в США делали много нехорошего. Да и сейчас – тоже делают. Вопрос – они часто себя так в кино показывают? Часто показывают, как американцы ставят над людьми опыты? Например, много художественных фильмов было про MK Ultra? Много фильмов было, как американцы заливали Вьетнам дефолиантами? Про «Агент Оранж» фильмы были? Что-то я не припоминаю. Даже в тех фильмах, где стараются показать «войну без прикрас», всё равно таких вещей не было. И про издевательства над своими же гражданами – США тоже не особенно снимают фильмы. Так – пара упоминаний в нескольких сериалах, не более того. Зато наши расстарались – то в «Кольской сверхглубокой» ищут оружие против США, то в «Спутнике»… В самом деле – а без этого, никак нельзя? Тем более, если разобраться, то показанное в обоих фильмах, как мне кажется, в качестве оружия использовать никак не получится. Но нет, обязательно покажут «тупую военщину», которая спит и видит, как бы устроить массовый геноцид… Но и это, понятное дело, не всё…

Далее – фильм «Спутник», старательно муссирует тот миф, что в стране «половина сидела, половина охраняла». Ну и то, что «руками невинно осужденных было построено всё». Вот, не иначе, выдумки Солженицына покоя не дают, да? Даже, если поднять архивы, то труд «спецконтингента» применялся далеко не всегда и не везде. Например, при строительстве Байконура, их вообще не было! Так что – я вот не думаю, что «секретный научный центр» около этого самого Байконура тоже строили заключённые. Но, понятно, зачем их вставили в кино – надо же было показать, как «инопланетный Чебурашка» «кушать изволят». Тут, как говорится, два момента – и жестокость СССР можно показать, в плане того, что много «невинно осужденных», так и то, как «бесчеловечные советские гэбисты» их на корм для пришельца пускают! Вот честно – ну, не противно, а?

Ну и, как говорится, разного рода мелочи. Пришелец ничего не слышит, но докторша стучит в стекло, и он реагирует. Потом поёт «Миллион алых роз» - он, и на это реагирует. Понимаете? Фильм сам себе противоречит! Космонавт ведёт себя странно – не как человек, который на самом деле, имеет устойчивую психику, а как я не знаю кто. И так далее – там много на самом деле всего такого, что делает фильм с неплохой, в общем-то задумкой, откровенно мерзким…