Ты платишь 13% НДФЛ со своей зарплаты. Человек с личным самолётом — тоже 13%. Странно? В Госдуме предлагают это изменить: для самых богатых хотят поднять НДФЛ до 45% с верхней части дохода. Вопрос простой: это реальный удар по сверхбогатым или шаг к тому, что налоги постепенно вырастут у всех?
Что сейчас с НДФЛ и что меняют
Много лет в России фактически действовала плоская ставка НДФЛ — 13% почти для всех. В 2021 году появилась повышенная ставка 15% для доходов свыше 5 млн рублей в год, а с 2025 года запущена полноценная прогрессивная шкала: 13–22% для разных уровней доходов. Для большинства граждан при этом ничего почти не изменилось: основная часть доходов по‑прежнему облагается базовыми ставками.
Депутат от КПРФ Юрий Афонин предлагает сделать прогрессию жёстче и поднять верхнюю ставку до 45%. Логика понятна:
- ниже доход — меньше процент;
- выше доход — выше процент, причём только с верхней части, а не со всей суммы.
В законопроекте предлагаются ступени (упрощённо):
- до 500 тыс. рублей в год — 10%;
- от 500 тыс. до 2,4 млн — 13%;
- от 2,4 до 5 млн — 15%;
- свыше 50 млн — 45% с суммы сверх этого порога.
То есть при доходе 60 млн рублей 45% берут не со всех 60 млн, а только с 10 млн сверх 50 млн. Речь идёт не только о зарплате, но и о других доходах: инвестиции, выигрыши, майнинг и т.д.
Почему тема всплыла именно сейчас
К 2025–2026 годам идёт крупная налоговая реформа: меняют НДФЛ, страховые взносы, режимы для бизнеса, пересматривают льготы. На этом фоне тема «налога на богатых» стала особенно заметной: после длительной плоской шкалы запрос на более справедливое распределение нагрузки вырос.
Идея плоского НДФЛ подавалась как стимул «белых» зарплат, но воспринимается всё менее честной: медсестра и миллиардер платят одинаковые 13% с рубля. При растущих расходах бюджета и усилении роли государства лозунг «пусть самые богатые платят больше» стал удобным аргументом для части политиков и избирателей.
Важно: инициатива Афонина — это предложение фракции КПРФ, а не утверждённая позиция правительства. Законопроект только внесён в Думу, впереди — обсуждения в правительстве, комитетах и фракциях, возможные правки или полный отказ.
Кого может реально задеть 45%
По оценкам, в зону 45% попадёт относительно небольшой круг — десятки, максимум несколько сотен тысяч человек, близко к верхнему 1% по доходам. Это:
- крупные владельцы бизнеса;
- топ‑менеджеры с многомиллионными бонусами;
- звёзды шоу‑бизнеса и популярные блогеры;
- часть айтишников, трейдеров и инвесторов с очень крупным доходом.
Для большинства наёмных работников, типичных ИП и тех, кого обычно называют «средним классом», такие суммы недостижимы. Куда чувствительнее для них изменения по страховым взносам и спецрежимам — упрощёнке, патенту, самозанятым.
Доход в 50 млн рублей в год — это более 4 млн в месяц, десятки средних зарплат. Для человека с доходом 80–150 тысяч в месяц это и правда другой мир.
Аргументы «за»: справедливость и деньги бюджету
Сторонники инициативы опираются на две идеи: справедливость и дополнительные доходы бюджета.
Главные тезисы:
- чем выше доход, тем меньше человек чувствует каждую лишнюю тысячу, значит, он может делиться большей долей;
- прогрессивные шкалы с верхними ставками 40–50% давно действуют во многих развитых странах.
Есть оценки, что более жёсткая прогрессия с верхней ставкой 45% может приносить бюджету до триллионов рублей в год, если система будет нормально администрироваться. Для масштаба: такие суммы сопоставимы с крупными расходами на социальную политику или инфраструктуру. После введения 15% для доходов свыше 5 млн в 2021 году сборы по НДФЛ реально выросли, а массового бегства богатых не произошло — помогли цифровизация ФНС и усиление контроля.
Аргументы «против»: бегство и «серая» зона
Противники законопроекта рисуют противоположный сценарий.
Опасения такие:
- состоятельные люди будут активнее выводить деньги за границу, менять налоговое резидентство, использовать зарубежные структуры;
- усилится дробление доходов на ИП, самозанятых, офшоры и прочие схемы;
- вложения в Россию станут менее привлекательными на фоне рисков и повышения ставок.
Бизнес‑сообщество напоминает: сама по себе прогрессия не решит проблем бюджета, если не уменьшать тень и не повышать доверие к системе. В мировой практике есть примеры, когда слишком резкий рост ставок приводил не к росту поступлений, а к росту агрессивного налогового планирования.
Три нюанса, про которые часто забывают
За цифрой «45%» теряются детали, от которых в реальности многое зависит.
- Инфляция порогов
50 млн рублей сегодня выглядят как «деньги олигархов», но инфляция и рост номинальных доходов эту планку размывают. Если пороги не индексировать, через несколько лет в зону повышенной ставки могут попасть люди, которые не ощущают себя сверхбогатыми. - Тень и схемы
Пока часть богатых может уводить доходы в тень, жёсткая шкала ударит прежде всего по тем, кто и так платит по‑белому. Без способности ФНС отслеживать сложные конструкции владения и офшоры прогрессия станет ещё одним фильтром «для честных». - Стабильность правил
Если налоговая служба технологична и правила предсказуемы, «налог на богатых» работает реальнее. Если ставки и правила часто меняются, состоятельные люди будут искать способы адаптироваться, перекладывая нагрузку вниз по пирамиде.
Затронет ли это лично тебя
Если у тебя обычная или даже неплохая зарплата, но до десятков миллионов в год далеко, ставка 45% прямо сейчас тебя не касается. Но следить за реформой всё равно стоит:
- могут меняться другие налоги и взносы;
- корректируются режимы для малого бизнеса, ИП, самозанятых;
- сама идея прогрессии может развиваться, а пороги — сдвигаться.
На уровне личных финансов важно хотя бы в общих чертах понимать, какие есть налоговые режимы и вычеты, чем отличается зарплата от дивидендов и дохода ИП, и как меняется эффективная ставка при росте дохода.
Что будет дальше
Сейчас прогрессивная шкала с верхней ставкой 45% — всего лишь законопроект, а не финальное решение. По ходу обсуждения ставки и пороги могут изменить, запуск — отложить, а документ — объединить с другими частями реформы‑2026 или вовсе снять с повестки.
Паниковать смысла нет, но игнорировать тему тоже. Плоский налог много лет делал вид, что все зарабатывают примерно одинаково. Прогрессивный неизбежно подсветит, кто играет по крупным ставкам — и сколько каждый готов платить за право оставаться за этим столом.
Подпишись на канал, чтобы не пропустить разборы важных изменений в налогах и личных финансах — впереди ещё много простых объяснений сложных решений государства.
#налоги #НДФЛ #налоговыереформы #Россия2026 #деньги #личныефинансы #экономикапростымисловами #налогинабогатых #финансоваяграмотность