Когда немецко-российский предпринимать Генрих Шлиман реализовал свою мечту археолога-самоучки и раскопал таки Трою, профессиональные археологи были несказанно удивлены, хотя и чрезвычайно недовольны. Как оказалось, раскопал он не совсем ту Трою, что искал, но дело не в этом. Профессионалы вообще не верили в продуктивность поисков этого древнего города из поэмы Гомера. А дилетант, сработав отчасти как слон в посудной лавке, смог однако задать новый исследовательский тренд и перенаправить внимание профессионалов.
К чему этот пролог с упоминанием Генриха Шлимана? К тому, что автор представленной на обзор исторической книги нон-фикшн тоже не является профессиональным дипломированным историком. Хотя, к его чести признать, он не пошёл по пути дешёвых сенсаций а-ля Фоменко-Носовский-Суворов-Клёсов; а, пусть и с дилетантскими недочётами, а точнее, пытаясь ограничиться опубликованными источниками, всё-таки выстроил версию, достойную критического внимания. Изложение истории восстания декабристов и до революции было не лишено изрядной доли романтизма и мифологизма. Откровенно говоря, само восстание что на Сенатской площади в Петербурге, что в Малороссии выглядит как минимум нелогично.
Что и дало хороший повод для некоторой теории..., нет, скорее гипотезы заговора. Отталкиваться от интуиции или здравого смысла безнаказанно дано только дилетанту. Марксистские историки могли отталкиваться от фактов, но в методе должны были придерживаться набора стереотипов. Причём стереотип почти всегда имел преимущество над фактом. Научной такую методологию можно назвать только с применением кавычек. После крушения СССР многое поменялось, но на отношение к декабристам это мало повлияло ввиду сохранения позиций за революционными идеалами, хотя эталонной в официальном поле стала представляться не Октябрьская, а Февральская революция 1917 года.
"Неужели не ясно, что политики, процветающие на своем поприще, не могут быть травоядными, а заведомо должны быть хищниками? Да и идиотом преуспевающий политик быть не может, а потому, если в истории России и присходили идиотские события (вроде 14 декабря 1825 года или 9 января 1905 года), то кто-то из весьма неглупых людей либо погрел на этом руки, либо, по меньшей мере, пытался погреть!"
(из авторского предисловия к книге Брюханова В. А. "Заговор графа Милорадовича")
Книга Владимира Брюханова "Заговор графа Милорадовича" увидела свет в 2004 году в самом начале периода более менее спокойного осмысления прошлого, когда уже необязательно было оставаться коммунистом или либералом с антикоммунистическим антуражем. Монография Брюханова В. А. не может претендовать на строгую научность содержания, а потому не может содержать и научного открытия в полном смысле этого слова. Но вводя вполне обоснованную версию о возможности использования генералом Милорадовичем М. А. вместе с высокопоставленными коллегами тайного общества декабристов для своих заговорщических целей, Владимир Брюханов послужил старту нового дискурса как в отечественной историографии, так и среди любопытствующей публики.
Знакомая большинству читателей из школьного курса истории схема развития декабристского движения примерно такова: в 1816 году вернувшиеся из заграничного похода гвардейские офицеры, набравшись в Европе прогрессивных идей, создали тайное общество для продвижения революции. В 1820 году ввиду угрозы разоблачения органинизация объявила о самороспуске, но при этом воссоздана на новой более конспиративной основе. Не торопясь они готовят военный переворот, но потом резко решаются использовать путаницу междуцарствия в связи со смертью императора Александра I и в спешке проводят восстания в столице и провинции с шансами на победу стремящимися к нулю. Да и, собственно говоря, вообще сложно понять, на что они надеялись в этой ситуации. И ведь не мальчики романтичные, а офицеры с боевым опытом, по крайней мере, большинство из вождей. При этом главной ошибкой декабристов принято считать отсутствия связи с народными массами. Честно говоря, вся эта схема с самого начала шита белыми нитками прямо с тезиса "принесли из заграничного похода прогрессистские идеи".
Плохо, что в нашей школе не закрепилась методика устанавливать связь между содержанием разных дисциплин, а то бы после знакомства с романом Льва Толстого "Война и мир" у учеников возникли бы сомнения, что без заграничного похода 1813 - 1814 годов представители "золотой молодёжи" не набрались бы вольтерьянства. А вот подкрепление всей этой декабристской возни реальным заговором серьёзных людей уровня того петербургского генерал-губернатора вносит так желаемую обоснованность вооружённому выступлению декабря 1825 года.
P. S. Забавно, что использование в книге термина "головорез" в отношении высопоставленных ветеранов наполеоновских войн сначала резало ухо (образно говоря). Но если вспомнить реальный боевой опыт офицеров первой четверти XIX века, то термин звучит хоть и зловеще, но вполне приемлемо.
NB! Оформив подписку "премиум", можно заказать статью на интересующую тему. Подробности в статье, ссылка выше.
Традиционное: заходите, читайте, смотрите, ставьте like, если понравилось, делитесь ссылкой в соц. сетях, подписывайтесь на кана. л. И если малой суммой поощрите автора (кнопка внизу справа), он будет рад.