А, так это про это было

А, так это про это было.

Почему-то, поняв что-то новое, нередко обнаруживаешь, что и так знал об этом всю жизнь. Читаешь умную книжку, где тебе умно объясняют правило проекции:

«Люди склонны приписывать действиям других мотив, исходя из собственного мировоззрения. Мы не думаем, какой каскад жизненных обстоятельств и мыслей привёл человека к такому поступку, мы приписываем мотивацию опираясь на то, почему, как мы считаем, так можно поступить. «Чиновником стал небось, чтобы взятки брать!».

Наш мозг вечно анализирует мир и ищет возможности закрыть наши потребности. Если мной движет жажда наживы, что я увижу в чиновничьем посту? Возможность нажиться за счёт других! И в моих глазах человек не идёт на пост служащего. Он идёт в место, где есть возможность нажиться за счёт других, каков подонок! А другой увидит там возможность улучшить город и озвучит соответствующую реплику. Поэтому, на основании вывода можно догадаться о возможности, которую увидел человек и о его потребности».

И почему для тебя это правило — новость, если в детстве мы уже слышали фразу «Кто как обзывается — так сам и называется»? То же самое ведь!

Оказывается, такие фразочки хороши только когда мы уже прошли путь понимания и нам нужно изящно сформулировать вывод. И тем, кто его не прошёл, фразочки бестолку. Вывод без понимания — как ответ без примера. Итог: 3х + 5у = 24. Такой формулой невозможно воспользоваться. Вроде бы красиво и ёмко но ты никак не можешь поправить свою картину в связи с ней, не знаешь, куда и какие данные подставлять.

Поэтому к формулам желательно прилагать параграф объяснений. А произнося фразочку, убедиться, что собеседник поломник понимания не хуже вас.

Счастья вам.