Лишняя вещь – лишняя проблема.
(японская пословица)
Не знаю, сколько мне осталось жить – и уже только поэтому хочу, чтобы каждый мой день был если и не праздником, то хотя бы по возможности в радость. Ну, или чтобы ничто не расстраивало и не раздражало.
При уборке больше сил и времени отнимает не сам процесс уборки, а переставление барахла с места на место. А что из этого барахла было нужно или полезно в последние 2 года? Т.е. в сухом остатке оно только отнимает энергию и время. Эзотерики добавят, что каждая вещь имеет своё энерго-информационное поле, и сумма этих полей бесполезных вещей засоряет наше пространство. В итоге: мы имеем вещи – чтобы они были нам полезны, или ВЕЩИ ИМЕЮТ НАС – чтобы мы их обслуживали? Вещи давно уже не являются показателем материального достатка – наоборот: стремление к «престижным» побрякушкам выдаёт ваши комплексы. Действительно богатые люди ценят простоту и естество.
Мари Кондо в книге «Магическая уборка» рекомендует оставлять только те вещи, которые радуют глаз и греют душу. Соответственно, и при покупке вещей об этом надо помнить. Генри Форд сказал, что инструмент должен быть таким, чтобы им хотелось работать. А применительно к домашним вещам – чтобы они делали жизнь легче и приятнее.
Рациональный порядок – как противоположность бестолковости – сам по себе повышает стимул и тонус. Принцип простой: НИЧЕГО ЛИШНЕГО – не только вещей, но и движений, пространства и всего прочего.
Когда арестовали Сергея Мавроди, из одного только центрального офиса МММ денег вывезли 17 камазов. Говорили, что всего в его распоряжении было около трети бюджета России (1994 год). Но жил он в даже не приватизированной, оставшейся от родителей 3-комнатной квартире: «…Я вообще не понимаю, зачем нужны дворцы. Слоняться там из комнаты в комнату? А уборка? Там без прислуги не обойтись – а это чужие люди в доме. А отопление и прочее, все эти системы – ? В общем, куча проблем. Ну это всё нафиг!...»
Генри Форд: «…Можно ли представить себе количество труда и материалов, используемых для наполнения мира всякой дребеденью, которая производится лишь для того, чтобы её продать, и покупается лишь для того, чтобы ею обладать? – Без малейшей пользы! В итоге она просто захламляет мир. Мы постепенно выходим из этого поклонения «материализму». Бесполезные излишества не делают нам чести. Человек есть человек: богат он или беден – ему нужно примерно столько же еды, примерно столько же одежды, и никто не может занимать больше одной комнаты одновременно…»
Что делать с подарками, которых у вас накопилось полкомнаты? Мари Кондо отвечает: всё, к чему подарок обязывает – это с благодарностью принять его. Всё. А теперь думайте, что подарить человеку: нужно ли это ему и нужно ли ему именно это?
Принцип «Ничего лишнего» относится не только к наличию вещей, но и к их конструкции – у того же Форда есть и об этом: «…Зачем делать лишнюю работу, если этим ничего не достигается? Надо взять вещь, доказавшую свою полезность, и убрать в ней всё лишнее – убирая лишние части, мы сокращаем и расходы по их производству. Чем проще изделие, тем оно надёжнее, тем легче его производство, тем ниже его себестоимость, тем ниже его цена, тем шире круг покупателей и тем больше прибыль...» Некто Неглупый заметил, что самые красивые вещи – в природе ли, в искусстве ли – именно те, в которых нет ничего лишнего. А за что мы любим афоризмы: в малом объёме – большой смысл, и опять ничего лишнего. «Чтобы родить искру, надо впитать море света» – это относится и к производству.
Где брать такие вещи? Покупатель может и должен воспитывать производителей своими покупками. Когда-то друг думал заняться торговлей, и я набросал ему концепцию деловой политики:
---
Дорогой покупатель!
Каким образом мы претендуем на Ваше доверие?
Рядовому покупателю трудно разобраться в плюсах и минусах великого множества товаров разных производителей, великолепно владеющих искусством рекламы. Чем шире ассортимент, тем больше вероятности, что покупатель, махнув рукой (была – не была) и ткнув пальцем, что-нибудь, да выберет. Это не наша политика.
Наш покупатель чётко представляет себе, что ему нужно; знает, почему он берёт именно это; и потом не жалеет и не терзается (а может, другое было бы лучше?). Почему? –
Задачу потребительской экспертизы мы берём на себя. Вам остаётся только выбрать товар, «отфильтрованный» нами по критериям:
1. либо однозначно лучшее, либо лучшее по соотношению «цена-качество»;
2. простота и надёжность;
3. красиво то, что рационально.
В качестве крупного оптовика, заказывая производителю «отфильтрованные» модели, мы не только можем позволить себе более низкие цены, но и помогаем производителю определить приоритеты в каждом модельном ряду и сосредоточиться на них, что позволит производителю снизить себестоимость, а следовательно, и цену, что в свою очередь позволит в очередной раз снизить цены и нам – для вас. А заодно и поддерживаем наиболее рационально мыслящих производителей.
Прибыль для нас – логичное следствие такого подхода к делу, награда за уважение к покупателю и заботу о нём, а не изначальная цель, которая оправдывает средства.
Торговый дом «НАШ МАГАЗИНЧИК»
---
Давайте вместе продвигать такую идеологию. К примеру, возьмём одежду. Американцы нравятся мне своим рационализмом: джинсы – красивые, прочные, долговечные, и на работу, и на выход, и мужские, и женские, не требуют глажки… Короче, универсальный топовый продукт – один на все случаи жизни, материальный символ реальной демократии. За сто лет, казалось бы, довели его до предела совершенства, и лучше ничего не придумать. Однако ещё в 50-х годах Мерилин Монро в ответ на заявление какого-то журналиста, что её красота обусловлена лишь дорогими нарядами, оделась в мешок из-под картошки.
Покрасуйся она в этом подольше – возможно, лён вытеснил бы джинсу: и крепче, и прохладнее, и опять всё тот же Форд разработал новую технологию производства льна, которая резко повысила выход волокна и снизила стоимость его производства (лён ему понадобился в качестве лучшей, чем хлопок, основы для искусственной кожи на обивку).
Не будем торопиться отказываться от джинсы как ткани, но обратим внимание на другую подоспевшую к нам робу: военную полевую форму, в народе называемую камуфляжем. Охотники и рыбаки облюбовали её уже давно, и, когда летом 2021 года в Казахстане хотели запретить её ношение гражданскими лицами, это вызвало непонимание и возмущение. Теперь-то понятно, что проект запрета был связан с прогнозом гос. переворота в января 2022 года, но вернёмся к модели одежды.
Удобство, прочность, практичность, карманов столько, что и сумка не всегда нужна (особенно ценны бедренные карманы, которых нет на джинсах – как раз для телефона и блокнота, которые теперь в туалете не выпадут из заднего кармана). Конструкции придаём элегантность джинсов и шьём из ткани «гражданского» цвета: коричневый, бежевый (дак или котон) или из той же синей джинсы – чтобы наглядно была видна эволюция, да ещё и с классической двойной жёлтой строчкой, как времён связующей нитью. Думаю носить такой костюмчик типа сафари лет пять, снимая только на стирку – своего рода полигонные испытания 😊.
Для окончательной доводки модели попробую ещё один-два образца. Форд на разработку своей единой, универсальной Модели-Т потратил 12 лет, и в 1921 году она занимала 60% всего автомобильного рынка США (для сравнения – 8 моделей Дженерал Моторс занимали 12%).
Принцип единой модели применим ко всему: от зубных щёток до частных домов и крупнее. Главное – определить, каким должен быть продукт, для чего он нужен. Один умник возразил: мол, не хочу я одеваться, как все, жить в доме, как у всех... Но разве ты не устроен, как все: две руки, две ноги, голова, на которой два глаза, два уха... Разве ты не живёшь, как все: кушаешь, спишь, ходишь на двух ногах... И одежду, и дом, и всё остальное – тюнингуй, насколько фантазии хватит, посмотри, как это делают бойцы на фронте.
Смысл: единая, универсальная топовая модель – снижает: потребление ресурсов, затраты труда, время на производство… себестоимость и цены, количество нужных вещей; повышает: качество изделий, срок пользования… уровень жизни в целом.
Последовательно развивая тему шире: ничего лишнего в себе (расшлаковка и приведение в порядок своего организма), на себе, в доме, вокруг дома… – выходим на уровень планеты. В Тихом океане течения собрали из мусора целый «континент», глядя на который задаёшься вопросом: а достойны ли мы звания Человека Разумного и что за «цивилизацию» мы строим?
О проблеме намеренного устаревания товаров все уже в курсе. На наших глазах пропали телефоны, в которых можно было заменить батарейку – и теперь только из-за уставшей батарейки приходится покупать целый телефон (не говоря уже о гонке за новыми моделями айфонов, в которых больше половины функций мало кто использует). И так – по всем линейкам. Т.е. действующая финансовая система заточена на производство мусора: чтобы люди больше покупали, выбрасывали и снова покупали…
А если покупать не могут, не на что – кладбища непроданных новеньких автомобилей видели? Так же и со всеми остальными категориями товаров, начиная скоропортящимся продовольствием. Амартья Сен, «ПОЛИТЭКОНОМИЯ ГОЛОДА» – не читали? Хотели капитализм – получите. Погуглите ещё, на этой фотке совсем мало:
На заре автомобиля всё тот же дедушка Форд думал иначе: «...Идея, которая зрела у меня в голове – чтобы, меняя только запчасти, автомобиль служил «вечно». Для этого каждая новая модель проектировалась так, чтобы как можно больше её деталей были взаимозаменяемы с деталями предыдущих моделей. Особым пунктом моих амбиций было делать каждую деталь так, чтобы никому никогда не пришлось её менять...»
Но владыкам финансов такая политика была поперёк горла – и Форд оказался оболган и замолчан, и мы оказались на мусорном конвейере. Александр Усанин говорит, что если товары делать по идее Форда – долгоиграющими, то вместо 10 заводов коптить будет один. Соответственно, количество производимого мусора снижается в 10 раз. Опять проецируем на все линейки – получаем сокращение производства мусора уже в сотни раз. А финансовая система прямо сейчас готовится новая – в организации БРИКС – без того самого ссудного процента, который, кроме всех остальных бед, стимулирует и непрерывное потребление (рост продаж), следствием чего и является непрерывное производство мусора.
Сможем ли мы это сделать? А кто мешает нам разбарахлять себя и свой дом? Запускаем тренд…
Оркен Утебалиев
----------------------
Что есть красота: https://dzen.ru/a/ZBvLwkit4FA-bBv7 ;
Чего хотел Мавроди: https://dzen.ru/a/ZfXQzzvM_0wMBLLv ;
Выжимка из Форда: https://dzen.ru/a/Y8ejm1Mx625IU6YS ;
Фольксхаус: https://dzen.ru/a/ZghEAayiQEqROJMP ;
Почему у нас не будет, «как в Америке»: https://dzen.ru/a/YjscGHiRez8Q3Dqz ;
Что такое БРИКС: https://dzen.ru/a/Zqu3SN2Y-gOtXqJz ;
Зачем вы, девушки...: https://dzen.ru/a/YMiRUCuLFlicyLLJ .