Из обсуждения с gypsy_airs. gypsy_airs: Вы сказали что факты обыденной жизни не являются теоретически нагруженными? ER: В данном случае все упирается в то, что такое теория, поскольку крайне сомнительно, что обычные утверждения на уровне обыденной жизни можно отнести к какой-либо теории. Можно посмотреть на это дело таким образом. Теория связана с объяснением явления, но это означает, что есть само явление. Теория может придавать смысл явлению, как в случае теории физики в приведенном примере. Но в любом случае у нас будет описание явления на уровне обыденной жизни, которому теория будет придавать смысл. gypsy_airs: Давайте с Канта начнём. Вот дерево является частью обыденного мира, но при этом оно существует в пространстве и времени, априорных категориях. А это значит, что дерево, которое мы видим в пространстве и времени, и которое существует как "вещь в себе" — разные вещи. ER: Тут другое. Есть явление - человек видит дерево. И есть Кант, который строит теорию того, как такое возмож