Вчера на супервизорской группе столкнулись с интересным феноменом: защита собственного опыта терапевтом.
Вы помните как я люблю писать, что наш труд тяжкий крест, а вы сначала не верите мне, а потом верите с досадой и огорчением принимаетесь делать, что должно.
В практике мы очень много для другого. Мы следуем запросу клиента, его интересу, наша личность инструмент помощи. При таком раскладе легко потерять себя. Но себя терять как-то страшно, да и не хочется, по этому мы начинаем защищать самих себя от реальности клиента которая нам трудна, сложна, порой невыносима.
Как это происходит?
Вот клиент рассказывает леденящий душу опыт. Вам куда от этого рассказа деться? Уши не заткнешь. Глаза тоже не закроешь. Опыт другого может пугать, затапливать и тогда мы падаем до уровня подготовки своего опыта и начинаем уводить его в другую сторону вопросами, подкидываем какие-то интересные нам темы, или действуем иначе, - воодушевляем, подбадриваем, мотивируем. Тем самым занимая бытийную позицию вместо терапевтической. Потому, что страшно, потому, что растерялись.
Или нам может быть не по вкусу клиент, его стиль жизни, его жизненный опыт и тогда мы начинаем его перекраивать по собственному интересу и опыту. Так спокойнее, да и работать значительно интереснее ведь мой опыт правильнее относительно клиентского.
Мы можем быть и не быть с клиентом вместе одновременно. Сидим с ним в комнате слушаем его, он что-то говорит, мы что-то говорим и вроде мы в контакте, а на самом деле каждый сидит на своей планете, в своей реальности.
А ещё может быть так, что я хочу работать по только мне удобному принципу, тогда я снова иду своей дорогой, своим опытом, играю по своим правилам, а другому придётся соглашаться со мной, потому как я такие условия ему создаю, а другие не готов предложить.
Чем чревата работа собственным опытом с такого ракурса?
Если на первой стадии терапии это для определенных категорий клиентов отличная тактика и стратегия, но не для всех. То при переходе на следующую фазу вот какие минусы вас ждут:
- клиент остается сам с собой без поддержки и понимания
- у него нет возможности возразить или разозлиться на терапевта
- он не может быть достаточно открыт в своих переживаниях, нужно позаботиться о терапевте
- ему нужно угодить терапевту и его вкусам, соответствовать его желаниям и интересам
- он будет наруиссическим расширением терапевта, а не самим собой
То есть таким способом терапевты избегают работы в негативном переносе, не поддерживают развитие взрослой позиции и дифференциации клиента от терапевта, а скорее засоряют на первой фазе работы в виду непонимания как перейти на вторую или защиту собственного опыта, травм.
Че делать то?
Если вы не начальной фазе терапии и учли 1000 и 1 нюанс исключений из правил с помощью Супервизии, то вероятнее всего вы защищаете свой личный опыт и себя.
Здесь вы по идее должны хорошо знать свои комплексы и проблемы, чтобы чекать себя на предмет попадания в них. Чтобы вовремя сконтейнировать переживания и не утащить клиента как спрут в омут собственной жизни и опыта. На этой фазе мы его максимально отставляем в сторону.
Тут характерно вызывающее поведение клиентов: не хочу, не буду, не желаю, Борис ты не прав по любому поводу и придирки к любой вашей гипотезе даже верно бьющей в цель, с аргументами почему нет.
Ваша задача уловив этот момент отойти в сторону и помогать клиенту раскрывающими тему, обогащающими ее вопросами, направляющими к исследованию самого себя самим клиентом.
Выдерживание и принятие конфронтации. Тут мы обычно начинаем ныть: какой был послушный котик, а теперь дерзит собака такая и как неудобно, тяжело стало с ним работать. Изгнать бы, да кушать на что-то надобно.»
