Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Право ВУЗа

⚖️ ВУЗу отказано во взыскании долга по оплате за обучение

Как всегда - проблема дебиторки - проблема индейцев бухгалтерии, а не тех, кто администрирует учебный процесс Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 по делу № 88-8510/2025 УИД 25RS0001-01-2024-007165-73 Кстати, доброхоты борцы с бюрократической нагрузкой хотят отменить учёт посещаемости в ВУЗах. Действительно ли это безболезненно (бесплатно) для ВУЗа и для студента - смотрим кейс. Кассационный суд указал: "достоверно зная о непосещении занятий [студенткой - прим.ПравоВУЗа] свидетельствующем об отказе от исполнения договора, ФГБОУ ВО «.....» продолжало начислять плату за обучение без фактического предоставления соответствующих образовательных услуг" "отсутствие оплаты и непосещение [студенткой - прим.ПравоВУЗа] аудиторных занятий в период обучения и мероприятий, связанных с промежуточной аттестацией, должно быть расценено как отказ [студентки - прим.ПравоВУЗа] от получения образовательных услуг" "при фактическом о

⚖️ ВУЗу отказано во взыскании долга по оплате за обучение

Как всегда - проблема дебиторки - проблема индейцев бухгалтерии, а не тех, кто администрирует учебный процесс

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2025 по делу № 88-8510/2025

УИД 25RS0001-01-2024-007165-73

Кстати, доброхоты борцы с бюрократической нагрузкой хотят отменить учёт посещаемости в ВУЗах.

Действительно ли это безболезненно (бесплатно) для ВУЗа и для студента - смотрим кейс.

Кассационный суд указал:

"достоверно зная о непосещении занятий [студенткой - прим.ПравоВУЗа] свидетельствующем об отказе от исполнения договора, ФГБОУ ВО «.....» продолжало начислять плату за обучение без фактического предоставления соответствующих образовательных услуг"

"отсутствие оплаты и непосещение [студенткой - прим.ПравоВУЗа] аудиторных занятий в период обучения и мероприятий, связанных с промежуточной аттестацией, должно быть расценено как отказ [студентки - прим.ПравоВУЗа] от получения образовательных услуг"

"при фактическом отказе обучающегося от получения образовательной услуги предстоящие и запланированные расходы образовательной организации в связи с осуществлением образовательного процесса, обусловленного исполнением обязательств по договору об образовании, не являются реально понесенными исполнителем, а достаточных допустимых доказательств наличия таких расходов истцом, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено"

Суд апелляционной инстанции, кстати, посчитал юридически значимыми, подлежащими определению и установлению - следующие обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении ВУЗом договора об образовании и предоставлении образовательной услуги:

"осуществлялся ли образовательным учреждением непосредственный процесс обучения [студентки - прим.ПравоВУЗа] по освоению ею образовательной программы и выполнению учебного плана ... в период действия договора на обучение"

"какой объем образовательных услуг был оказан образовательным учреждением обучающейся в указанный период и, соответственно, каков объем фактически понесенных образовательным учреждением затрат, связанных с процессом обучения [студентки - прим.ПравоВУЗа]"

Ответить на эти вопросы суда ВУЗ не сможет (и деньги со студента не получит), если не будет вести учёт посещаемости.

👆Получается, что учёт посещаемости - это в т.ч. финансовый и юридический аспекты деятельности ВУЗа.

Если ВУЗ не будет вести учёт посещаемости, то он

❗️ доподлинно не будет знать об объёме финансовых обязательств студентов перед ним,

❗️ не сможет реализовать своё право на расторжение договора и отчисление по п.2 ч.2 ст.61 ФЗ "Об образовании..," - за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

ПравоВУЗа в ВК / ОК / Дзен