Найти в Дзене

Как за один год растерять всех союзников

…моральный авторитет (заработанный поколениями твоих предшественников) … сделать так, чтобы речь твоего посла в ООН звучала ничем иным кроме как оглашением имперских притязаний и декларацией имперских прав … чтобы представитель [страны-агрессора] читал тебе лекцию о международном праве и уставе ООН и никто не выступил бы в твою поддержку (похожего я не могу сходу вспомнить) … повторять за [страной-агрессором] методы словесной эквилибристики, волюнтаристски решая: какие действия подпадают под законы, а какие — нет и, — соответственно, — насчёт чего администрация будет консультироваться с Конгрессом, а насчёт чего — нет. Здесь повторю то, что я писал почти четыре года назад: международные договора составляется профессионалами. Там нет никаких возможностей для своевольных интерпретаций. Война определяется как любое вторжение с использованием оружия, вне зависимости от того, признаётся ли это таковой одной (или двумя!) стороной (сторонами) или нет. Поэтому, любые попытки в одностороннем по

…моральный авторитет (заработанный поколениями твоих предшественников)

… сделать так, чтобы речь твоего посла в ООН звучала ничем иным кроме как оглашением имперских притязаний и декларацией имперских прав

… чтобы представитель [страны-агрессора] читал тебе лекцию о международном праве и уставе ООН и никто не выступил бы в твою поддержку (похожего я не могу сходу вспомнить)

… повторять за [страной-агрессором] методы словесной эквилибристики, волюнтаристски решая: какие действия подпадают под законы, а какие — нет и, — соответственно, — насчёт чего администрация будет консультироваться с Конгрессом, а насчёт чего — нет. Здесь повторю то, что я писал почти четыре года назад: международные договора составляется профессионалами. Там нет никаких возможностей для своевольных интерпретаций. Война определяется как любое вторжение с использованием оружия, вне зависимости от того, признаётся ли это таковой одной (или двумя!) стороной (сторонами) или нет. Поэтому, любые попытки в одностороннем порядке квалифицировать свою “специальную операцию” как-либо иначе (у “вождя” — “военная”, у Трампа — “полицейская”), годятся только для самооправдания и для внутреннего пользования и вряд ли могут иметь (хорошие) шансы выдержать проверку в международном суде закона.

Про причину того, почему Трамп не будет (на данный момент) делать лидера венесуэльской оппозиции (которая получила Нобелевскую премию) главой их правительства, все, я думаю, уже знают. Кто пропустил — она заключается в её неотказе от премии в пользу Трампа (так утверждают некоторые источники)*.

На первый взгляд могло выглядеть так, что Трамп “выбивает” союзников “вождя”. Но последующее развитие показало, что он оперирует в рамках концепции раздела мира, что прямо укладывается в претензии “вождя” на “зоны интересов” (он войну из-за этого начинал). При этом Трамп (пока) ограничился вывозом Мадуро с женой, оставив все структуры государства, все органы власти и правящую партию. Как они собираются “run” Венесуэлу? По их словам — путём угроз и принуждений. Кстати, прошли сообщения, что ролики празднований в Венесуэле сгенерированы ИИ. Сейчас ничему нельзя верить.

Что же касается “вождя”, иногда бывает, что в стратегических интересах можно (приходится) смириться с тактическими потерями (отдельных союзников).

Похоже, что весь мир впал в состояние шока, особенно — после оглашения дальнейших “планов”. Некоторые прямо называют их “империалистическими”. С этим трудно не согласиться.

Немного отходя в сторону (но оставаясь в той же теме) ещё раз уточню, что пятая статья НАТО не предназначена для применения в случае конфликтов внутри блока. Смысл высказывания датского премьера о членстве в НАТО заключается в том, что претензия о якобы “недостаточной защите” в отношении возможных “агрессоров” не является состоятельной. А вот если США выйдут из НАТО, то тогда эта статья будет применима. Так что теперь роли поменялись. Теперь — как ни парадоксально, — Трампу выгоднее оставаться в НАТО, а остальным странам лучше, чтобы он из неё вышел.

Подоспели опросы общественного мнения в США по поводу Венесуэлы. Около 60% опрошенных американцев выступают против. Получается, что нет ничего из того, что делает Трамп, что не вызывало бы общественного отторжения.

Ничего.

Но разве это его останавливает?

А значит, он не особенно озабочен тем, как будут проходить следующие выборы. Интересно, почему бы это?

А тем временем, как сообщают, агрессор в очередной раз нанёс удар по больнице. По стационару.

Ведь Трамп теперь вплотную занят “величием” в “своём” полушарии…

___________

* Давно известно, что Трамп такой же мелочно-мстительный…

— Как и кто?

Такой же. В качестве дополнительной иллюстрации, недавно прошла история о том, как его администрация строила концлагерь для иммигрантов (мы это знали). Но это оказалось на земле индейского племени (они имеют особые права), причём — для них священной. При этом, не получив разрешения от (и не информируя) представителей племени, несмотря на то, что эта земля принадлежит им по закону. Племя подало в суд, а Трамп — в качестве мести, — заблокировал прохождение билля о чистой воде.

“Сделаем [название страны, нужное вставить] великой (снова)!”