Найти в Дзене
Реки и веси Лисы Леси

Почему я с женщинами не солидарна

Вот интересно, если у нас такие хорошие женщины, добрые, разумные, ответственные... Мне последнее время периодически прилетают намеки на мою якобы мизогинию, мол, женщины у меня такую неприязнь вызывают, что я кушать не могу. Утрирую, конечно, вы понимаете, но!)) Вот вы за мной это замечали? Те, кто со мной тут долго, замечали? Таки да, женской солидарности у меня точно нет, но ведь нет и солидарности, например, пенсионерской. И мужской тоже нет, и политически я тоже из "шатающихся", так как ни квазипатриоты, ни мирумирцы желания сплотиться с ними в едином порыве у меня не вызывают. Но если с политикой я в принципе понимаю основу солидарности, только не нашла себе "группы по интересам", если солидарность трудящихся принимаю полностью, то с гендерной у меня полный ступор. Женская солидарность — это как? Вот раз у меня в наличии чисто женские анатомия и физиология, и если я не хочу обвинений в той самой мизогинии, я должна в любой ситуации между М и Ж поддерживать последних? Например, ес

Вот интересно, если у нас такие хорошие женщины, добрые, разумные, ответственные...

Мне последнее время периодически прилетают намеки на мою якобы мизогинию, мол, женщины у меня такую неприязнь вызывают, что я кушать не могу. Утрирую, конечно, вы понимаете, но!)) Вот вы за мной это замечали? Те, кто со мной тут долго, замечали? Таки да, женской солидарности у меня точно нет, но ведь нет и солидарности, например, пенсионерской. И мужской тоже нет, и политически я тоже из "шатающихся", так как ни квазипатриоты, ни мирумирцы желания сплотиться с ними в едином порыве у меня не вызывают. Но если с политикой я в принципе понимаю основу солидарности, только не нашла себе "группы по интересам", если солидарность трудящихся принимаю полностью, то с гендерной у меня полный ступор.

Женская солидарность — это как? Вот раз у меня в наличии чисто женские анатомия и физиология, и если я не хочу обвинений в той самой мизогинии, я должна в любой ситуации между М и Ж поддерживать последних? Например, если при разводе и муж, и жена ведут себя как эгоистичные упоротые особи, я таки должна встать на сторону женщины? Или в ситуациях страшных, когда происходит психологическое или физическое насилие, надо поддержать не фактическую жертву, а самого абьюзера, если в его роли женщина?

И не говорите, что таких женщин не бывает. Полно среди "слабого пола" агрессоров похлеще некоторых из "пола сильного". Особенно по части именно психологического террора.

Нет, это не мой выбор и не мой путь. Я вижу конкретного человека, его поведение, поступки, решения, и моя оценка их не имеет отношения к тому, какой половине человечества этот человек принадлежит. Мне всегда казалось, что именно это и есть естественное отношение к окружающим. Что в защите и защищающей солидарности нуждаются не женщины или мужчины, не мужья или жёны, не матери или отцы, не девчонки или мальчишки в классе, а конкретно те, кого обижают и недооценивают, унижают словами или делами. Сплачиваться надо против зла на основе единого понимания сути зла и добра, против несправедливости на основе единого понимания несправедливости и справедливости, а не по признаку формы ген италий.

И, кстати, в ситуации, когда одна женщина "уводит" барашка мужа/партнера у другой, с которой из них двоих надо априори солидаризироваться?

-2

М-да... Ничего себе манифест получился. Причём от женщины с феминистским мышлением. Да-да, вы не ошиблись, прочитав эту фразу после всего вышесказанного. Классический феминизм не имел ничего общего с нынешней "мизандрией под прикрытием", он требовал и продолжает требовать равных прав на работу, зарплату, воспитание детей и уход за ними, но никак не равных прав на таскание мешков с картошкой. Ведь именно последнего права добился на Западе феминизм современный и извращённый. Так что я вполне феминистка, но не современная.

Что до мужчин и моего к ним отношения... Поскольку с социальной солидарностью у меня туго, моя психика, видимо, руководствуется той самой физиологией – мужчин я в самом деле люблю больше)) По жизни, признаться, я, как и многие, страдала от них достаточно, но так и отношусь: такой-то и такой-то были полнейшими или половинчатыми мерзавцами. Зато нормальных всегда вокруг было больше, а поскольку работала я обычно в больших мужских коллективах, то и выборка у меня неплохая.

А закончу я и вовсе крамольным, рискуя навлечь на себя гнев солидаризирующихся женщин. Закончу недописанной в начале статьи мыслью:

Вот интересно, если у нас в самом деле такие хорошие женщины, добрые, разумные и ответственные, но при этом в массе своей бросаемые безответственными и равнодушными к ним мужчинами, откуда берутся эти мужчины, на какой почве вырастают, какие мамы их такими растят? Не сами ли эти "добрые и разумные" вырастили сыновей в убеждении, что женщины "должны им что-то дать как женщины"? (Говорят, такие вопросы мужчины иногда задают при первом знакомстве на соответствующих сайтах. Сама не видела, подтвердить не могу, но тому, от кого узнала, верю полностью.) Как они становятся "лентяями, эгоистами, боящимися ответственности, бегающими от последствий своих поступков, равнодушными, не способными к заботе и любви"? (Это краткий перечень женских претензий обычно.) Или они все детдомовские? Или – о, ужас! – их к нам заслали американцы, чтобы добить нашу демографию?)) Как думаете?