Дал название, исходя из посылки (подтверждённой уже тремя разборами), что иллюстратор Страутникас обязательно насмехается над теми, кто ему заказал иллюстрацию.
В разбираемом сейчас случае иллюстрация дана к таким словам Адама Гопника от 15 мая 2022 в журнале «Ньюйоркец» - мой перевод названия «The New Yorker» (я цитировать стану только то, что осмеяно Страутникасом):
«Особое достоинство книги Наима заключается в едком описании портретов, особенно некоторых автократов второго эшелона… являющихся примером подъема так называемых политиков «3P» (популистских, поляризующих и постправдивых). Все они следуют схожему и, для американцев, удручающе знакомому пути: после невероятного успеха в качестве шумных артистов, не воспринимаемых всерьез политическим истеблишментом, они привлекают страстное меньшинство, а затем внезапно, часто из-за странностей избирательной системы или управления парламентами, оказываются у власти…
Чавеса ошибочно считают пережитком эпохи Кастро. На самом деле он — это перевернутая версия Берлускони: «От итальянского магната и политика Чавес усвоил, что идеология важнее статуса знаменитости, и что с помощью телевидения можно создать мир, где стиль — это содержание»…
Чавес, конечно, понятия не имел, как сделать школьные принадлежности или курицу дешевле. У него была свита поклонников, а не последователей, и они могли довольствоваться театральными жестами. Однажды Чавес шел по улицам Каракаса, указывая на успешные предприятия и крича: «Присвойте это!»…
*
Книга Гуриева и Трейсмана… рассматривает контраст… [с] «диктаторами манипуляций». Ее центральное наблюдение заключается в том, что новое поколение авторитарных правителей, будь то полноценные или еще стремящиеся к власти, как в США, обычно использует очевидные рычаги демократической политики, но применяет более скрытые формы манипуляции для расширения своей власти. Вместо того чтобы отменять выборы, они их фальсифицируют… (Гуриев и Трейсман, как ни удивительно, прослеживают родословную до Ли Куан Ю, казалось бы, доброжелательного премьер-министра Сингапура на протяжении трех десятилетий, который, по их мнению, был первым современным лидером, сочетавшим авторитарное ядро с цивилизованной оболочкой.)
…Берлускони, Эрдоган, Орбан и остальные — по сути, оппортунисты, питающиеся ненавистью; сегодня их злодеем является транснациональная корпорация, завтра — социализм. Космополитический либерализм — их главная ненависть, но они изображают его как многоликого монстра. В целом, в новых авторитарных правителях присутствует явная черта — цинизм, превратившийся в непреодолимую откровенность…
Гуриев и Трейсман завершают свою книгу на вызывающей ноте. По их словам, потенциальные автократы были сломлены либеральными институтами» (машинный перевод из https://www.newyorker.com/magazine/2022/05/23/how-to-build-a-twenty-first-century-tyrant-the-revenge-of-power-spin-dictators).
Насмешка Страутникаса над верой авторов, что либерализм сильнее такова:
5 января 2026 г.