Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Mikhail DELYAGIN

Критика власти не считается экстремизмом: Верховный суд дал разъяснения

Критика власти — это не экстремизм. Такое разъяснение дал Верховный суд на излёте 2025 года. Экстремизмом являются только призывы к массовым репрессиям, расправам, депортациям, убийствам, пыткам социальных групп. Это шикарная новость. Однако хочется уточнить: люди, которые осуждены за экстремизм в его прежнем понимании, те, кто сидит за это или уже отбыл наказание, — их дела будут пересмотрены? Или нет? Понятно, что это уже вопрос не к Верховному суду, а к Генпрокуратуре. И если будет пересмотр, то будет ли какая-то компенсация? Сильно подозреваю, что ответ «нет» в обоих случаях. Ведь все мы видели позицию Генпрокуратуры по, например, делу Долиной все мы видели. Нам всё было продемонстрировано, на мой взгляд, предельно наглядно. Да и в целом по делам с «возвратными» квартирами позиция ведомства была совершенно непонятной с правовой точки зрения. И ещё один момент, который вызывает сомнения: в списке экстремистских призывов упоминается «депортация». Хочется понять: если кто-то будет при
Оглавление

Критика власти — это не экстремизм. Такое разъяснение дал Верховный суд на излёте 2025 года. Экстремизмом являются только призывы к массовым репрессиям, расправам, депортациям, убийствам, пыткам социальных групп.

Есть сомнения

Это шикарная новость. Однако хочется уточнить: люди, которые осуждены за экстремизм в его прежнем понимании, те, кто сидит за это или уже отбыл наказание, — их дела будут пересмотрены? Или нет? Понятно, что это уже вопрос не к Верховному суду, а к Генпрокуратуре. И если будет пересмотр, то будет ли какая-то компенсация?

Сильно подозреваю, что ответ «нет» в обоих случаях. Ведь все мы видели позицию Генпрокуратуры по, например, делу Долиной все мы видели. Нам всё было продемонстрировано, на мой взгляд, предельно наглядно. Да и в целом по делам с «возвратными» квартирами позиция ведомства была совершенно непонятной с правовой точки зрения.

А депортации?

И ещё один момент, который вызывает сомнения: в списке экстремистских призывов упоминается «депортация». Хочется понять: если кто-то будет призывать к депортации нелегальных мигрантов и легальных мигрантов-преступников — это тоже теперь будет экстремизмом?

Ведь надо не забывать, что Верховный суд может выпустить самое лучшее и разумное разъяснение, его трактовкой будут заниматься люди, что называется, «на местах». И если человек будет призывать ко вполне законным действиям (например, к той же депортации НЕЛЕГАЛЬНЫХ мигрантов), то кто гарантирует, что это не трактуют по принципу: «Написано, что "призывы к депортации — экстремизм", значит, так и признаем!»

Есть же категория людей, которая бросается исполнять указания сверху быстрее, чем успеет дочитать документ до конца и вдумчиво.

Надежда

Естественно, надеюсь, что это всего лишь мои страхи. Но они же возникли не на пустом месте. Подозреваю, любой, кто достаточно долго общался с нашей чиновной реальностью, согласится, что мои опасения как минимум не беспочвенны.

В общем, повторю ещё раз: новость, безусловно, отличная. Теперь будем ждать и смотреть, как оно воплотится на практике.

---> Подписывайтесь на телеграм-канал DELYAGIN's special